В гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве судебная почерковедческая экспертиза занимает особое место. Она позволяет установить факты, которые иначе невозможно доказать или опровергнуть: кто именно подписал договор, завещание, долговую расписку; не был ли документ сфальсифицирован; в каком состоянии находился исполнитель. Заключение эксперта-почерковеда нередко становится решающим доказательством, меняющим исход дела.
Однако для юриста, не обладающего специальными познаниями, институт судебной почерковедческой экспертизы сопряжен с множеством сложностей: от правильной постановки вопросов до оценки заключения в состязательном процессе. В данной статье мы с позиции юридического анализа рассмотрим все аспекты судебной почерковедческой экспертизы: ее правовую природу, порядок назначения, требования к объектам и образцам, классификацию решаемых задач, процессуальный статус заключения, правила его оценки судом, а также тактику сторон по заявлению ходатайств и оспариванию выводов эксперта.
Подробная информация о процедуре и стоимости почерковедческой экспертизы представлена на нашем официальном сайте: https://sud-expertiza.ru/pocherkovedcheskaya-ekspertiza/
Содержание
Понятие, правовая природа и значение судебной почерковедческой экспертизы
Нормативно-правовое регулирование
Объекты и предмет судебной почерковедческой экспертизы
Классификация задач, решаемых почерковедческой экспертизой
4.1. Идентификационные задачи
4.2. Диагностические задачи
4.3. Ситуационные и классификационные задачи
Порядок назначения судебной почерковедческой экспертизы
5.1. Основания для назначения
5.2. Инициаторы назначения
5.3. Содержание определения (постановления) о назначении экспертизы
5.4. Права и обязанности сторон при назначении экспертизы
Требования к объектам исследования и образцам для сравнительного анализа
6.1. Исследуемые документы: оригинал vs копия
6.2. Свободные, экспериментальные и условно-свободные образцы
6.3. Процессуальный порядок получения образцов
6.4. Типичные ошибки при отборе образцов (анализ практики)
Формулирование вопросов эксперту-почерковеду
7.1. Корректные и некорректные вопросы
7.2. Примеры формулировок для различных категорий дел
Процессуальный статус и оценка заключения эксперта
- 8.1. Требования к содержанию заключения
- 8.2. Критерии оценки заключения судом (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ)
- 8.3. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста
Оспаривание заключения почерковедческой экспертизы
- 9.1. Заявление отвода эксперту
- 9.2. Представление рецензии
- 9.3. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы
Практические кейсы из судебной практики
- Кейс №1: Наследственный спор — завещание под копирку
- Кейс №2: Уголовное дело — диагностика алкогольного опьянения
- Кейс №3: Трудовая книжка — подлог с использованием 3D-анализа
Стоимость, сроки и выбор экспертного учреждения
Часто задаваемые вопросы (юридические аспекты)
Заключение
1. Понятие, правовая природа и значение судебной почерковедческой экспертизы
Судебная почерковедческая экспертиза — это процессуальное действие, назначаемое судом (следователем, дознавателем) в порядке, установленном ГПК РФ, АПК РФ или УПК РФ, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, путем исследования почерка и подписей с использованием специальных научных познаний в области судебного почерковедения.
Правовая природа судебной экспертизы раскрывается через ее признаки:
| Признак | Содержание |
| Процессуальная форма | Проводится на основании определения суда (постановления следователя) с соблюдением прав сторон. |
| Специальные познания | Эксперт обладает знаниями, выходящими за пределы правовых (криминалистика, физиология, графология). |
| Объективность и независимость | Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). |
| Доказательственное значение | Заключение эксперта является самостоятельным доказательством (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ), не имеющим заранее установленной силы. |
Значение судебной почерковедческой экспертизы в современном процессе трудно переоценить. В условиях, когда большинство юридически значимых действий оформляются письменными документами, а споры о подлинности подписей и рукописных текстов стали обыденностью, именно экспертное заключение позволяет отличить добросовестную сторону от фальсификатора. Как указано в URL-материале, «в уголовном, гражданском и арбитражном процессе заключение эксперта-почерковеда нередко становится ключевым доказательством, особенно в делах о фальсификации доказательств, подлоге завещаний, договоров, долговых расписок».
2. Нормативно-правовое регулирование
Правовую основу судебной почерковедческой экспертизы составляют нормы процессуального законодательства и специализированные законы.
2.1. Гражданский процесс (ГПК РФ)
| Статья | Содержание |
| ст. 79 | Суд назначает экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. |
| ст. 80 | Содержание определения о назначении экспертизы: вопросы, эксперт, материалы. |
| ст. 84 | Порядок проведения экспертизы, права сторон. |
| ст. 85 | Обязанности эксперта, право на отвод. |
| ст. 86 | Заключение эксперта: форма, содержание, оценка. |
| ст. 87 | Дополнительная и повторная экспертизы. |
2.2. Арбитражный процесс (АПК РФ)
| Статья | Содержание |
| ст. 82 | Назначение экспертизы по ходатайству или с согласия сторон. |
| ст. 83 | Порядок проведения, права эксперта. |
| ст. 86 | Заключение эксперта, его исследование и оценка. |
| ст. 87 | Дополнительная и повторная экспертизы. |
2.3. Уголовный процесс (УПК РФ)
| Статья | Содержание |
| ст. 195 | Порядок назначения судебной экспертизы. |
| ст. 196 | Обязательное назначение экспертизы (почерковедческая — факультативна). |
| ст. 198 | Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении экспертизы. |
| ст. 204 | Заключение эксперта. |
| ст. 207 | Дополнительная и повторная экспертизы. |
2.4. Специальное законодательство
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — определяет статус эксперта, принципы экспертной деятельности, права и обязанности.
Приказы Минюста России (например, от 20.09.2024 № 123) — утверждают перечни экспертиз, методические рекомендации, ставки оплаты.
3. Объекты и предмет судебной почерковедческой экспертизы
Объекты почерковедческой экспертизы — это материальные носители информации о почерке, предоставляемые эксперту для исследования.
3.1. Исследуемые документы (спорные)
- Рукописные тексты (письма, заявления, дневники, черновики).
- Краткие записи (цифры, фамилии, отдельные слова).
- Подписи (в договорах, завещаниях, расписках, ведомостях).
- Цифровые записи (выполненные на графических планшетах, с помощью автоперов, ИИ-генераторов).
Ключевое требование: По общему правилу, экспертиза проводится по оригиналу документа. Исследование по копии возможно только при наличии уважительных причин утраты оригинала и надлежащем заверении копии (подробнее — в разделе 6.1).
3.2. Образцы для сравнительного исследования
Образцы — это рукописи (подписи), заведомо выполненные предполагаемым исполнителем. Они служат эталоном для сравнения. Классификация образцов подробно раскрыта в URL-материале (раздел 3) и будет рассмотрена в разделе 6 настоящей статьи.
3.3. Предмет экспертизы
Предмет — это фактические обстоятельства (факты), устанавливаемые на основе исследования закономерностей почерка. К ним относятся:
- Факт выполнения рукописи (подписи) конкретным лицом или разными лицами.
- Факт выполнения рукописи (подписи) в необычных условиях или необычном состоянии.
- Факт намеренного искажения почерка (маскировки, подражания).
- Диагностические факты о свойствах личности исполнителя (пол, возраст, профессиональные навыки) — в вероятностной форме.
Не входит в предмет почерковедческой экспертизы:
- Давность выполнения документа (техническая экспертиза).
- Психическое состояние исполнителя (психиатрическая экспертиза).
- Авторство текста по содержанию (автороведческая экспертиза).
4. Классификация задач, решаемых почерковедческой экспертизой
В теории судебного почерковедения (см. раздел 4 URL-материала) задачи подразделяются на три основные категории.
4.1. Идентификационные задачи
Являются традиционным ядром экспертизы. Направлены на установление тождества исполнителя.
| Задача | Примерная формулировка вопроса |
| Установление конкретного исполнителя рукописного текста | «Кем, Ивановым И.И. или иным лицом, выполнен рукописный текст завещания от 01.02.2024?» |
| Установление исполнителя подписи | «Кем, самим Петровым П.П. или иным лицом, выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи?» |
| Установление факта выполнения нескольких документов одним лицом | «Одним или разными лицами выполнены подписи в долговой расписке от 10.01.2024 и в акте приема-передачи от 15.02.2024?» |
| Установление факта подражания | «Имеются ли в подписи в завещании признаки выполнения с подражанием почерку наследодателя?» |
4.2. Диагностические задачи
Направлены на установление свойств личности исполнителя, условий выполнения документа и характеристик процесса письма. Их значение в современной практике неуклонно возрастает.
| Задача | Примерная формулировка вопроса |
| Установление пола исполнителя | «Не свидетельствуют ли признаки почерка в объяснительной записке о том, что она выполнена мужчиной (женщиной)?» |
| Установление возраста (группы) | «Не свидетельствуют ли признаки почерка в завещании о его выполнении лицом пожилого (старческого) возраста?» |
| Установление состояния опьянения | «Не выполнена ли подпись в протоколе о ДТП в состоянии алкогольного опьянения?» |
| Установление факта намеренного искажения | «Не имеется ли в рукописном тексте заявления признаков намеренного изменения почерка (маскировки)?» |
| Установление необычных условий | «Не выполнена ли подпись в непривычной позе (стоя, на колене) или при недостаточной освещенности?» |
Важное процессуальное ограничение: Диагностические выводы (кроме установления факта искажения) носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу приговора или решения без подтверждения иными доказательствами.
4.3. Ситуационные и классификационные задачи
Эти задачи решаются в комплексе с другими родами экспертиз.
| Задача | Пример |
| Определение последовательности выполнения реквизитов | «Что выполнено раньше — подпись или оттиск печати в договоре?» (совместно с технической экспертизой) |
| Отнесение почерка к определенной группе | «К какому типу (простой, упрощенный, усложненный) относится почерк в заявлении?» |
5. Порядок назначения судебной почерковедческой экспертизы
5.1. Основания для назначения
Экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения. Суд не обязан назначать экспертизу по любому ходатайству стороны — он оценивает необходимость (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Однако если без экспертизы невозможно установить юридически значимые обстоятельства, отказ в ее назначении может быть основанием для отмены решения вышестоящим судом.
5.2. Инициаторы назначения
- Стороны (истец, ответчик, третьи лица) — наиболее частый случай. Сторона заявляет письменное ходатайство.
- Суд (по собственной инициативе) — редко, в основном по делам, затрагивающим публичные интересы (например, о защите прав потребителей, трудовые споры).
- Следователь, дознаватель — в уголовном процессе.
5.3. Содержание определения (постановления) о назначении экспертизы
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 195 УПК РФ, в определении (постановлении) должны быть указаны:
- Основания для назначения экспертизы.
- Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения.
- Вопросы, поставленные перед экспертом.
- Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (исследуемый документ, образцы).
- Сторона, которая производит оплату (в гражданском/арбитражном процессе).
Пример формулировки резолютивной части определения:
«Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (адрес:…). Поставить перед экспертом вопрос: «Кем, самим Ивановым И.И. или иным лицом, выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи от 01.02.2024?». Предоставить в распоряжение эксперта: оригинал договора, свободные образцы подписи Иванова И.И. (паспорт, водительское удостоверение), экспериментальные образцы подписи (10 подписей, отобранные в судебном заседании). Оплату экспертизы возложить на истца».
5.4. Права и обязанности сторон при назначении экспертизы
| Права сторон (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 198 УПК РФ) | Обязанности сторон |
| Заявлять отвод эксперту (при наличии оснований). | Предоставить запрашиваемые судом документы (оригиналы). |
| Ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном учреждении. | Обеспечить явку для отбора экспериментальных образцов (при необходимости). |
| Представлять дополнительные вопросы для эксперта. | Внести предоплату на депозит суда (в гражданском/арбитражном процессе). |
| Знакомиться с определением (постановлением) и заключением эксперта. | — |
| Ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. | — |
6. Требования к объектам исследования и образцам для сравнительного анализа
Качество экспертного заключения напрямую зависит от качества объектов и образцов. Как справедливо отмечено в URL-материале (раздел 3): «Качественный отбор образцов — это фундамент достоверной экспертизы».
6.1. Исследуемые документы: оригинал vs копия
Общее правило: экспертиза проводится по оригиналу документа. Только оригинал позволяет исследовать трехмерный рельеф штриха, динамику нажима, последовательность пересечений, микроструктуру.
Исследование по копии допустимо при совокупности условий:
- Оригинал утрачен по независящим от сторон причинам (пожар, уничтожение, утеря архива), что подтверждено доказательствами.
- Представлена надлежащим образом заверенная копия (нотариально или судом).
- Качество копии позволяет выявить достаточную совокупность идентификационных признаков (разрешение не менее 300 dpi, отсутствие артефактов).
Сторона, возражающая против экспертизы по копии, не может предоставить оригинал.
Процессуальные последствия: При исследовании копии выводы эксперта, как правило, носят вероятностный характер. Категорический вывод возможен только в исключительных случаях (уникальные признаки, высокое качество копии). Суд должен оценивать такое заключение критически, в совокупности с иными доказательствами.
6.2. Свободные, экспериментальные и условно-свободные образцы
| Вид образцов | Определение | Доказательственная ценность | Примеры |
| Свободные | Выполнены до возникновения дела, вне связи с ним. | Наивысшая (нет мотива искажать). | Письма, заявления по месту работы, подписи в паспорте, нотариальных документах. |
| Экспериментальные | Выполнены специально для экспертизы по предложению суда/следователя. | Средняя (возможен мотив искажения). | Подписи, отобранные в судебном заседании или у следователя. |
| Условно-свободные | Выполнены после возбуждения дела, но не для экспертизы (в ходе процессуальных действий). | Выше, чем экспериментальные (меньше мотива искажать). | Собственноручные объяснения, жалобы, ходатайства, написанные в ходе процесса. |
Количественные требования (методические рекомендации):
Для подписи: не менее 10-15 свободных или экспериментальных образцов.
Для рукописного текста: не менее 3-5 страниц связного текста.
6.3. Процессуальный порядок получения экспериментальных образцов
- В гражданском/арбитражном процессе (ст. 76 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ):
- Образцы могут быть получены судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе.
- Отбор производится в судебном заседании или с выездом на место (если лицо не может явиться).
- Составляется протокол, в котором фиксируются: условия отбора, пишущие приборы, замечания лица.
- В уголовном процессе (ст. 202 УПК РФ):
- Следователь выносит постановление о получении образцов.
- Образцы могут быть получены принудительно (если лицо уклоняется), кроме случаев, когда это унижает честь и достоинство или опасно для здоровья.
Рекомендации по отбору (из раздела 3.3 URL-материала):
- Использовать бумагу и пишущий прибор, аналогичные исследуемому документу.
- Отбирать образцы в трех темпах: обычный, быстрый, медленный.
- Для текста — использовать диктант, а не переписывание (чтобы не спровоцировать срисовывание).
- Отражать в протоколе любые необычности (тремор, отказ писать, жалобы на самочувствие).
6.4. Типичные ошибки при отборе образцов (анализ практики)
Обобщение судебных актов, приведенное в разделе 3.4 URL-материала, позволяет выделить следующие ошибки, ведущие к признанию заключения недопустимым:
| Ошибка | Процессуальное последствие |
| Недостаточный объем образцов (2-3 подписи). | Суд может признать заключение недопустимым, так как эксперт не смог оценить вариационность. |
| Несопоставимость по времени (образцы 10-летней давности при исследовании текущего документа). | Заключение оспоримо из-за возможных возрастных изменений почерка. |
| Нарушение процедуры получения (образцы получены частным детективом без поручения). | Образцы не имеют юридической силы, заключение недопустимо. |
| Неотражение особых условий (лицо жаловалось на плохое самочувствие, но это не зафиксировано). | Сторона может заявить, что образцы некачественные из-за необычного состояния. |
| Использование копий вместо оригиналов образцов. | Эксперт лишен возможности исследовать нажим и микроструктуру, заключение под вопросом. |
7. Формулирование вопросов эксперту-почерковеду
Правильная постановка вопросов — залог получения юридически значимого и процессуально допустимого заключения.
7.1. Корректные и некорректные вопросы
| Корректные вопросы | Некорректные вопросы (почему) |
| «Кем, самим Ивановым И.И. или иным лицом, выполнена подпись…?» | «Кто подписал документ?» (не указан предполагаемый исполнитель). |
| «Имеются ли в подписи признаки технической подделки (обводка, копирование)?» | «Не подделана ли подпись?» (оценочное понятие, выходит за пределы компетенции). |
| «Не выполнена ли подпись в необычном состоянии (алкогольное опьянение)?» | «Был ли Иванов И.И. пьян, когда подписывал документ?» (эксперт не устанавливает факт опьянения как медицинский). |
| «Не свидетельствуют ли признаки почерка о том, что текст выполнен мужчиной?» | «Определите пол исполнителя» (только вероятностный ответ). |
| «Какова степень выработанности почерка?» | «Соответствует ли почерк уровню образования исполнителя?» (некорректно). |
Категорически недопустимые вопросы (выход за пределы компетенции):
- О давности выполнения документа (техническая экспертиза).
- О психическом состоянии исполнителя (психиатрическая экспертиза).
- Об авторстве текста по содержанию (автороведческая экспертиза).
- «Соответствует ли подпись образцам?» — некорректно, эксперт должен ответить «выполнена ли тем же лицом».
7.2. Примеры формулировок для различных категорий дел
Наследственный спор (оспаривание завещания):
Кем, самим наследодателем [Ф.И.О., дата рождения, дата смерти] или иным лицом, выполнена подпись от его имени в завещании от [дата], удостоверенном нотариусом [Ф.И.О.]?
Если подпись выполнена не наследодателем, то не имеется ли в ней признаков технической подделки (предварительная карандашная подготовка, обводка, копирование)?
Спор по договору (оспаривание подписи):
Кем, самим [Ф.И.О. ответчика] или иным лицом, выполнена подпись от его имени в договоре купли-продажи от [дата] на л.д. №?
Имеются ли в указанной подписи признаки намеренного изменения почерка (маскировки)?
Уголовное дело (мошенничество с долговой распиской):
Кем, самим [Ф.И.О. обвиняемого] или иным лицом, выполнены рукописный текст и подпись в долговой расписке от [дата]?
Если текст и/или подпись выполнены не обвиняемым, то не имеется ли признаков подражания его почерку?
Диагностика состояния (алкогольное опьянение):
Не выполнена ли подпись в протоколе об административном правонарушении от [дата] в необычном состоянии, характерном для алкогольного опьянения?
Если да, то какие конкретные признаки (нарушение координации, тремор, неравномерность) это подтверждают?
8. Процессуальный статус и оценка заключения эксперта
8.1. Требования к содержанию заключения
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ, заключение эксперта должно состоять из трех частей:
| Часть | Содержание |
| Вводная | Номер дела, вопросы, дата, сведения об эксперте (образование, стаж, предупреждение об ответственности), перечень материалов. |
| Исследовательская | Описание состояния объектов, примененные методы, выявленные признаки (с иллюстрациями), анализ совпадений и различий, оценка их значимости. |
| Выводы | Ответы на поставленные вопросы в категорической или вероятностной форме (с обоснованием). |
Нарушения, влекущие недопустимость заключения:
- Отсутствие подписки эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
- Исследовательская часть не содержит описания признаков и методик.
- Выводы не мотивированы или противоречат исследовательской части.
- Эксперт вышел за пределы своей компетенции (ответил на правовые вопросы).
8.2. Критерии оценки заключения судом (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ)
Суд оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Критерии:
| Критерий | Содержание |
| Допустимость | Соблюдена ли процессуальная форма? Не нарушены ли права сторон? |
| Относимость | Относится ли заключение к обстоятельствам дела? |
| Достоверность | Соответствуют ли выводы научным методикам? Нет ли противоречий? |
| Достаточность | Позволяет ли заключение однозначно установить факт? |
Особенности оценки вероятностных выводов: Суд не может положить вероятностный вывод в основу решения (приговора), если он не подтвержден иными доказательствами. Однако вероятностное заключение может быть использовано как дополнительный аргумент.
8.3. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста
| Признак | Заключение эксперта | Консультация специалиста (рецензия) |
| Процессуальная форма | Назначается судом (следователем). | Представляется стороной по инициативе. |
| Предупреждение об ответственности | Эксперт предупреждается по ст. 307 УК РФ. | Специалист не предупреждается (ст. 307 не применяется). |
| Объект исследования | Материалы дела (оригиналы). | Представленные стороной копии или описание. |
| Доказательственное значение | Самостоятельное доказательство (ст. 55 ГПК РФ). | Иное доказательство, оценивается наряду с другими. |
9. Оспаривание заключения почерковедческой экспертизы
Сторона, не согласная с заключением, имеет несколько процессуальных способов его оспорить.
9.1. Заявление отвода эксперту (до проведения экспертизы)
Основания для отвода (ст. 18 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ, ст. 61 УПК РФ):
Эксперт является родственником стороны или судьи.
Эксперт лично заинтересован в исходе дела.
Эксперт находится в служебной или иной зависимости от стороны.
Эксперт уже участвовал в деле в качестве иного процессуального лица (например, специалиста).
9.2. Представление рецензии (заключения специалиста)
Сторона может заказать рецензию на заключение эксперта в другом экспертном учреждении. Рецензия не является самостоятельным доказательством, но служит основанием для заявления ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Что должно быть в рецензии:
Указание на нарушение методик (например, эксперт не обосновал выводы, не привел иллюстрации).
Указание на неполноту исследования (не изучены все признаки, не сопоставлены образцы).
Указание на противоречия между исследовательской частью и выводами.
Указание на выход за пределы компетенции (эксперт ответил на правовой вопрос).
9.3. Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы
| Вид экспертизы | Основания | Особенности |
| Дополнительная (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ) | Неполнота или неясность заключения (не все вопросы разрешены, требуются уточнения). | Проводится тем же или другим экспертом. |
| Повторная (те же статьи) | Сомнения в обоснованности заключения, наличие противоречий, нарушение методик. | Проводится только другим экспертом (комиссией). |
Практическая рекомендация: Ходатайство о повторной экспертизе должно содержать не просто несогласие, а конкретные доводы со ссылками на методические нарушения. Приложите рецензию специалиста.
10. Практические кейсы из судебной практики
В разделе 5 URL-материала приведены подробные кейсы. Остановимся на двух наиболее показательных с юридической точки зрения.
Кейс №1. Наследственный спор: «Завещание под копирку» (техническая подделка)
Фабула: После смерти К. дальний родственник предъявил завещание, подпись в котором выглядела «странно бледной» по сравнению с текстом. Близкие родственники заявили о подделке.
Юридически значимый вопрос: Установить, выполнена ли подпись самим наследодателем.
Экспертное решение: При микроскопии выявлено отсутствие вдавленности от давления ручки, наличие «оттискного» эффекта (краситель на поверхности), следы карандашной подготовки. Вывод: подпись выполнена не К., а другим лицом с использованием технического приема (карандаш + копирка).
стоимость почерковедческой экспертизы наш сайт: https://sud-expertiza.ru/pocherkovedcheskaya-ekspertiza
Задавайте любые вопросы