Раздел 1. Введение в проблематику разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз

Настоящая монография посвящена комплексному анализу одной из наиболее актуальных и вместе с тем недостаточно разработанных проблем современной судебной экспертологии — проблеме разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз. Несмотря на то, что обе разновидности судебных экспертиз относятся к классу речеведческих исследований и нередко назначаются по одним и тем же категориям дел, их предмет, объект, методология и пределы компетенции эксперта существенно различаются. Понимание этих различий имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку от правильного определения вида назначаемой экспертизы зависит допустимость полученного заключения как доказательства, его доказательственная сила и, в конечном счете, законность и обоснованность судебного акта. В деятельности Союза «Федерация судебных экспертов» вопросам точного разграничения указанных видов исследований уделяется первостепенное внимание на протяжении более чем двадцати лет практической работы. Именно поэтому в настоящей работе мы стремимся системно изложить накопленные знания и практический опыт, касающиеся отличия лингвистической экспертизы от фоноскопической.

• Ключевая фраза «отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической» будет проходить через все разделы настоящей монографии, поскольку она является смысловым ядром нашего исследования. Мы намерены показать, что указанное отличие не сводится к простому перечню формальных признаков, а представляет собой многоуровневую систему различий, затрагивающих природу объекта, характер применяемых методов, структуру экспертного заключения и логику экспертных выводов. При этом особое внимание будет уделено именно лингвистической экспертизе, поскольку в соответствии с поставленной задачей монография должна быть посвящена в первую очередь ей, а фоноскопическая экспертиза рассматривается преимущественно как сопоставляемый объект.
• Необходимо сразу оговориться, что в настоящей работе мы сознательно избегаем исторических экскурсов, вопросов международного сотрудничества, прогнозов развития, а также рассуждений о совершенствовании законодательства, организации, методического, кадрового и материально-технического обеспечения. Эти темы выходят за рамки нашего исследования и не будут затрагиваться. Равным образом мы не будем касаться социальной экспертизы, пенсионной экспертизы и экспертизы промышленной безопасности, поскольку они не имеют отношения к предмету настоящей монографии. Наша задача — сосредоточиться на сущностных, методологических и прикладных аспектах отличия лингвистической экспертизы от фоноскопической.
• Структура монографии построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все значимые аспекты заявленной темы. Мы начнем с определения базовых понятий, затем перейдем к анализу объекта и предмета каждой из экспертиз, рассмотрим их методы, стадии, особенности экспертных выводов, требования к материалам и многое другое. Значительное место в работе займет практическая часть, представленная десятью кейсами из практики Союза «Федерация судебных экспертов», которые наглядно демонстрируют, как именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявляется в реальной экспертной деятельности.
• Мы приглашаем всех заинтересованных читателей — судей, следователей, дознавателей, адвокатов, а также коллег-экспертов — посетить наш офис в центре Москвы, расположенный по адресу Кожевнический проезд, дом 3, в непосредственной близости от станции метро Павелецкая. В Союзе «Федерация судебных экспертов» всегда готовы предоставить квалифицированную консультацию и провести необходимые исследования на самом высоком профессиональном уровне.

Раздел 2. Основные понятия и терминологический аппарат

Для корректного понимания отличия лингвистической экспертизы от фоноскопической необходимо прежде всего четко определить содержание базовых терминов, которыми мы будем оперировать на протяжении всей монографии. Судебная экспертиза в общем виде представляет собой процессуальное действие, состоящее в исследовании экспертом по заданию органа, ведущего производство по делу, различных объектов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Лингвистическая экспертиза и фоноскопическая экспертиза являются частными видами судебной экспертизы, каждый из которых обладает своей спецификой.

• Лингвистическая экспертиза — это род судебной экспертизы, предметом которой являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности, зафиксированных в письменной или устной форме. Лингвистическая экспертиза отвечает на вопросы о содержании, смысле, форме, коммуникативной направленности и иных свойствах текста или высказывания. Именно лингвистическая экспертиза позволяет установить, имеются ли в тексте признаки экстремизма, оскорбления, клеветы, угрозы, призывов и иных противоправных речевых действий. В этом заключается ее коренное отличие от фоноскопической экспертизы, которая сосредоточена на акустических и технических характеристиках звукозаписи.
• Фоноскопическая экспертиза — это род судебной экспертизы, предметом которой являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования звуковой информации, зафиксированной на различных носителях. Фоноскопическая экспертиза отвечает на вопросы о технических условиях записи, наличии или отсутствии монтажа, идентификации говорящего по голосу и речи, а также о дословном содержании фонограммы. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на понятийном уровне состоит в том, что лингвистическая экспертиза исследует смысловую сторону речевого произведения, тогда как фоноскопическая — его звуковую, материальную сторону.
• Терминологический аппарат лингвистической экспертизы включает такие понятия, как текст, высказывание, речевой акт, коммуникативная цель, семантика, прагматика, стилистика, лексическое значение, коннотация, модальность, адресант, адресат и многие другие. Эти термины заимствованы из языкознания, семиотики, теории коммуникации и других гуманитарных дисциплин. В отличие от них, терминологический аппарат фоноскопической экспертизы базируется на акустике, радиоэлектронике, теории сигналов, цифровой обработке данных. Здесь используются такие понятия, как спектр, частота, амплитуда, форманта, шум, динамический диапазон, артефакт, монтаж, идентификационная совокупность признаков. Уже на уровне терминологии видно глубокое отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической.
• Важно подчеркнуть, что смешение терминологии двух экспертиз недопустимо, поскольку оно ведет к методологическим ошибкам и, как следствие, к неверным выводам. Эксперт-лингвист не должен оперировать акустическими терминами, если это не входит в его компетенцию, а эксперт-фоноскопист не должен давать оценку смысловому содержанию текста, если перед ним не поставлен соответствующий вопрос. В Союзе «Федерация судебных экспертов» четкое разграничение компетенций экспертов является одним из основополагающих принципов работы.

Раздел 3. Объект лингвистической экспертизы

Объектом лингвистической экспертизы являются продукты речевой деятельности, представленные в виде текстов или высказываний. При этом под текстом в широком смысле понимается любое связное речевое произведение, независимо от формы его представления. Это может быть письменный текст на бумажном или электронном носителе, устное высказывание, зафиксированное в протоколе или на аудионосителе, а также поликодовый текст, combining вербальные и невербальные компоненты, например, текст с изображениями, видеорядом, музыкой.

В отличие от объекта фоноскопической экспертизы, который всегда материален и представляет собой звукозапись на том или ином носителе, объект лингвистической экспертизы может быть идеальным, то есть существующим в виде значения, смысла, содержания. Лингвист исследует не физические свойства звука или бумаги, а семантические, прагматические, стилистические характеристики речевого произведения. Именно в этом состоит фундаментальное отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: если фоноскопист имеет дело с физическим сигналом, то лингвист — с идеальным содержанием, которое может быть выражено в различных материальных формах.

Объектами лингвистической экспертизы могут выступать:
• тексты средств массовой информации, включая публикации в печатных изданиях и интернет-ресурсах;
• тексты агитационных материалов, листовок, плакатов, баннеров;
• тексты официальных документов, заявлений, обращений, писем;
• тексты личной переписки, включая сообщения в мессенджерах и социальных сетях;
• тексты комментариев, отзывов, форумных сообщений;
• тексты художественных произведений, включая песенные тексты;
• тексты рекламных материалов;
• устные высказывания, зафиксированные в протоколах следственных действий или на аудионосителях;
• поликодовые тексты, включая видеозаписи с вербальным сопровождением;
• тексты, содержащие графические выделения, шрифтовые акценты, цветовые решения;
• тексты с использованием специальных символов, аббревиатур, сокращений;
• тексты на различных языках и их смешанные формы;
• тексты, содержащие цитаты, аллюзии, реминисценции;
• тексты, обладающие признаками языковой игры;
• тексты, содержащие скрытые смыслы, подтекст, импликатуры;
• тексты, содержащие тропы и фигуры речи;
• тексты, содержащие элементы разных функциональных стилей;
• тексты, содержащие жаргонизмы, арготизмы, сленг;
• тексты, содержащие обсценную лексику;
• тексты, содержащие терминологическую лексику;
• тексты, содержащие иноязычные вкрапления.

Все перечисленные объекты объединяет то, что они являются продуктами целенаправленной речевой деятельности и обладают смыслом, который может быть установлен лингвистическими методами. При этом отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявляется в том, что для лингвиста форма фиксации текста вторична, тогда как для фоноскописта именно форма фиксации, то есть звукозапись, является главным объектом исследования.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» накоплен значительный опыт работы с самыми разнообразными объектами лингвистической экспертизы. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся объектов лингвистической экспертизы и их отличия от объектов фоноскопической экспертизы.

Раздел 4. Объект фоноскопической экспертизы

Объектом фоноскопической экспертизы являются звукозаписи, зафиксированные на различных носителях информации. Это могут быть магнитные ленты, оптические диски, флеш-накопители, жесткие диски, карты памяти, а также файлы, размещенные в телекоммуникационных сетях. В отличие от объекта лингвистической экспертизы, объект фоноскопической экспертизы всегда материален и существует в виде физического сигнала, записанного на конкретном носителе. Фоноскопист исследует акустические характеристики записи, ее технические параметры, условия производства записи, наличие или отсутствие признаков монтажа и иных изменений.

Объектами фоноскопической экспертизы могут выступать:
• фонограммы устной речи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий;
• фонограммы допросов и иных следственных действий;
• фонограммы телефонных переговоров;
• фонограммы, представленные сторонами по гражданским делам;
• фонограммы, изъятые в ходе обыска;
• фонограммы, размещенные в открытых источниках;
• фонограммы, полученные с систем видеонаблюдения;
• фонограммы, полученные с диктофонов и иных звукозаписывающих устройств;
• фонограммы, полученные в результате цифровой обработки;
• фонограммы, содержащие шумы и помехи;
• фонограммы с наложением сигналов;
• фонограммы с измененным темпом или тональностью;
• фонограммы, записанные в различных форматах;
• фонограммы, записанные с использованием различных кодеков;
• фонограммы, содержащие несколько голосов;
• фонограммы, содержащие речь на разных языках;
• фонограммы, содержащие неречевые звуки;
• фонограммы, содержащие музыкальные фрагменты;
• фонограммы, содержащие сигналы специальных устройств;
• фонограммы, содержащие признаки редактирования;
• фонограммы, содержащие признаки копирования.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на уровне объекта состоит в том, что лингвист исследует содержание речи, а фоноскопист — ее звуковую оболочку. Лингвист может работать с текстом, не имея доступа к аудиозаписи, тогда как фоноскопист не может работать без аудиозаписи. Лингвист может исследовать текст, созданный искусственным интеллектом, тогда как фоноскопист исследует запись реального голоса. Эти различия носят принципиальный характер и определяют всю специфику каждой экспертизы.

Раздел 5. Предмет лингвистической экспертизы

Предмет лингвистической экспертизы составляют факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности. К числу таких фактов относятся:
• смысловое содержание текста, его тема, идея, основная мысль;
• коммуникативная цель автора текста, его интенции;
• наличие или отсутствие в тексте признаков экстремизма;
• наличие или отсутствие в тексте признаков оскорбления;
• наличие или отсутствие в тексте признаков клеветы;
• наличие или отсутствие в тексте признаков угрозы;
• наличие или отсутствие в тексте признаков призыва к совершению противоправных действий;
• наличие или отсутствие в тексте признаков возбуждения ненависти или вражды;
• наличие или отсутствие в тексте признаков унижения человеческого достоинства;
• наличие или отсутствие в тексте признаков пропаганды;
• наличие или отсутствие в тексте признаков оправдания противоправных действий;
• степень выраженности тех или иных признаков;
• форма выражения тех или иных смыслов;
• адресованность текста;
• доступность текста для понимания;
• однозначность или неоднозначность толкования;
• наличие или отсутствие скрытых смыслов;
• наличие или отсутствие языковой игры;
• стилистическая характеристика текста;
• жанровая принадлежность текста;
• функционально-стилевая принадлежность текста;
• эмоциональная окраска текста;
• оценочность текста;
• модальность текста;
• авторство текста;
• источник текста;
• время создания текста;
• место создания текста;
• условия создания текста;
• цели создания текста;
• последствия создания текста.

Предмет лингвистической экспертизы принципиально отличается от предмета фоноскопической экспертизы, который составляют факты и обстоятельства, связанные с техническими характеристиками звукозаписи. Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по предмету является наиболее наглядным и существенным. Лингвист отвечает на вопросы о смысле, а фоноскопист — на вопросы о технике. Лингвист устанавливает, что сказано, а фоноскопист — как записано. Лингвист анализирует содержание, а фоноскопист — форму. Эти различия определяют разную компетенцию экспертов и разный характер их выводов.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» предмет лингвистической экспертизы всегда определяется четко и однозначно, что позволяет избежать смешения с предметом фоноскопической экспертизы. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы обсудить любые вопросы, касающиеся предмета лингвистической экспертизы и его отличия от предмета фоноскопической экспертизы.

Раздел 6. Предмет фоноскопической экспертизы

Предмет фоноскопической экспертизы составляют факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования звукозаписей. К числу таких фактов относятся:
• технические условия производства звукозаписи;
• тип и характеристики звукозаписывающего устройства;
• тип и характеристики носителя информации;
• наличие или отсутствие признаков монтажа;
• наличие или отсутствие признаков редактирования;
• наличие или отсутствие признаков копирования;
• наличие или отсутствие признаков перезаписи;
• наличие или отсутствие признаков изменения темпа;
• наличие или отсутствие признаков изменения тональности;
• наличие или отсутствие признаков фильтрации;
• наличие или отсутствие признаков шумоподавления;
• наличие или отсутствие признаков наложения сигналов;
• идентификация говорящего по голосу и речи;
• идентификация звукозаписывающего устройства;
• идентификация носителя информации;
• дословное содержание фонограммы;
• количество говорящих;
• распределение реплик между говорящими;
• длительность звукозаписи;
• последовательность записи фрагментов;
• непрерывность записи;
• условия записи, включая акустические характеристики помещения;
• наличие или отсутствие посторонних шумов;
• наличие или отсутствие помех;
• источник происхождения звукозаписи;
• время производства звукозаписи;
• место производства звукозаписи;
• обстоятельства производства звукозаписи;
• цель производства звукозаписи;
• последствия производства звукозаписи.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на уровне предмета состоит в том, что лингвист устанавливает смысловые факты, а фоноскопист — технические факты. Лингвист отвечает на вопрос «что сказано?», а фоноскопист — на вопрос «как записано?». Лингвист анализирует содержание, а фоноскопист — форму. Эти различия носят принципиальный характер и определяют разную компетенцию экспертов.

Раздел 7. Методы лингвистической экспертизы

Методы лингвистической экспертизы представляют собой совокупность приемов и способов исследования продуктов речевой деятельности, применяемых экспертом-лингвистом для установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. В отличие от методов фоноскопической экспертизы, которые базируются на физике, акустике и радиоэлектронике, методы лингвистической экспертизы имеют гуманитарную природу и опираются на достижения языкознания, семиотики, теории коммуникации, психолингвистики, социолингвистики и других дисциплин.

К числу основных методов лингвистической экспертизы относятся:
• метод семантического анализа, направленный на установление значений слов, словосочетаний и предложений;
• метод компонентного анализа, позволяющий разложить значение слова на элементарные смысловые компоненты;
• метод контекстуального анализа, предполагающий изучение слова или высказывания в широком контексте;
• метод прагматического анализа, ориентированный на установление коммуникативных целей и интенций автора;
• метод стилистического анализа, позволяющий определить функционально-стилевую принадлежность текста;
• метод дискурсивного анализа, рассматривающий текст как элемент более широкого дискурса;
• метод концептуального анализа, направленный на выявление концептов, стоящих за языковыми единицами;
• метод фреймового анализа, предполагающий моделирование когнитивных структур, стоящих за текстом;
• метод интент-анализа, ориентированный на установление намерений автора;
• метод лингвокультурологического анализа, учитывающий культурный контекст;
• метод социолингвистического анализа, учитывающий социальные характеристики коммуникантов;
• метод психолингвистического анализа, учитывающий психологические особенности речепорождения и речевосприятия;
• метод корпусного анализа, предполагающий использование больших массивов текстов;
• метод эксперимента, позволяющий проверить гипотезы на материале носителей языка;
• метод опроса, позволяющий получить данные о восприятии текста;
• метод анкетирования, позволяющий собрать массовые данные о восприятии текста;
• метод моделирования, позволяющий построить модель исследуемого объекта;
• метод сравнения, позволяющий сопоставить различные тексты или их фрагменты;
• метод классификации, позволяющий отнести текст к определенному классу;
• метод типологизации, позволяющий выявить типичные черты текста;
• метод систематизации, позволяющий упорядочить полученные данные;
• метод обобщения, позволяющий сформулировать выводы;
• метод интерпретации, позволяющий истолковать полученные результаты.

Все перечисленные методы имеют гуманитарную природу и принципиально отличаются от методов фоноскопической экспертизы, которые носят естественно-научный и технический характер. Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по методам является одним из наиболее существенных и наглядных. Лингвист использует методы анализа смысла, а фоноскопист — методы анализа сигнала. Лингвист работает с идеальными объектами, а фоноскопист — с материальными. Лингвист опирается на интроспекцию и интерпретацию, а фоноскопист — на измерение и вычисление.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» методам лингвистической экспертизы уделяется особое внимание. Наши эксперты владеют всем арсеналом современных лингвистических методов и успешно применяют их в своей практической деятельности. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы продемонстрировать применение методов лингвистической экспертизы на конкретных примерах.

Раздел 8. Методы фоноскопической экспертизы

Методы фоноскопической экспертизы представляют собой совокупность приемов и способов исследования звукозаписей, применяемых экспертом-фоноскопистом для установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. В отличие от методов лингвистической экспертизы, которые имеют гуманитарную природу, методы фоноскопической экспертизы базируются на естественно-научных и технических дисциплинах, таких как акустика, радиоэлектроника, теория сигналов, цифровая обработка данных, информатика.

К числу основных методов фоноскопической экспертизы относятся:
• метод визуального анализа осциллограмм, позволяющий оценить форму звукового сигнала;
• метод спектрального анализа, позволяющий оценить частотный состав сигнала;
• метод спектрографического анализа, позволяющий получить динамические спектрограммы;
• метод формантного анализа, позволяющий выделить форманты гласных звуков;
• метод интонографического анализа, позволяющий оценить мелодику речи;
• метод измерения длительности звуков и пауз;
• метод измерения интенсивности звука;
• метод измерения частоты основного тона;
• метод статистического анализа, позволяющий выявить закономерности в сигнале;
• метод корреляционного анализа, позволяющий оценить степень сходства сигналов;
• метод кластерного анализа, позволяющий классифицировать сигналы;
• метод нейросетевого анализа, позволяющий идентифицировать говорящего;
• метод цифровой фильтрации, позволяющий выделить полезный сигнал на фоне шумов;
• метод шумоподавления, позволяющий улучшить разборчивость речи;
• метод компрессии динамического диапазона;
• метод изменения темпа без изменения тональности;
• метод изменения тональности без изменения темпа;
• метод монтажа, позволяющий соединить фрагменты записи;
• метод редактирования, позволяющий изменить содержание записи;
• метод копирования, позволяющий перенести запись на другой носитель;
• метод перезаписи, позволяющий изменить формат записи;
• метод конвертирования, позволяющий изменить кодек;
• метод метаданных, позволяющий получить сведения о файле;
• метод хеширования, позволяющий проверить целостность файла.

Все перечисленные методы имеют естественно-научную и техническую природу и принципиально отличаются от методов лингвистической экспертизы. Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по методам является одним из наиболее существенных. Лингвист использует качественные методы, а фоноскопист — количественные. Лингвист интерпретирует, а фоноскопист измеряет. Лингвист опирается на понимание, а фоноскопист — на вычисление. Эти различия носят принципиальный характер и определяют разную природу экспертных выводов.

Раздел 9. Стадии лингвистической экспертизы

Процесс производства лингвистической экспертизы включает ряд последовательных стадий, каждая из которых имеет свои задачи и содержание. В отличие от фоноскопической экспертизы, где значительное место занимают инструментальные измерения, в лингвистической экспертизе преобладают аналитические процедуры, связанные с осмыслением текста.

К числу основных стадий лингвистической экспертизы относятся:
• стадия ознакомления с постановлением о назначении экспертизы;
• стадия проверки компетенции эксперта;
• стадия проверки достаточности материалов;
• стадия проверки пригодности материалов;
• стадия определения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия уяснения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия уточнения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия определения методов исследования;
• стадия определения последовательности применения методов;
• стадия предварительного анализа текста;
• стадия определения темы текста;
• стадия определения идеи текста;
• стадия определения основной мысли текста;
• стадия определения коммуникативной цели текста;
• стадия определения интенций автора;
• стадия определения адресованности текста;
• стадия определения жанровой принадлежности текста;
• стадия определения функционально-стилевой принадлежности текста;
• стадия определения эмоциональной окраски текста;
• стадия определения оценочности текста;
• стадия определения модальности текста;
• стадия семантического анализа;
• стадия компонентного анализа;
• стадия контекстуального анализа;
• стадия прагматического анализа;
• стадия стилистического анализа;
• стадия дискурсивного анализа;
• стадия концептуального анализа;
• стадия фреймового анализа;
• стадия интент-анализа;
• стадия лингвокультурологического анализа;
• стадия социолингвистического анализа;
• стадия психолингвистического анализа;
• стадия корпусного анализа;
• стадия эксперимента;
• стадия опроса;
• стадия анкетирования;
• стадия моделирования;
• стадия сравнения;
• стадия классификации;
• стадия типологизации;
• стадия систематизации;
• стадия обобщения;
• стадия интерпретации;
• стадия формулирования выводов;
• стадия оформления заключения;
• стадия ознакомления с заключением;
• стадия дачи показаний.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на уровне стадий состоит в том, что лингвистическая экспертиза включает значительное число аналитических стадий, связанных с осмыслением текста, тогда как фоноскопическая экспертиза включает значительное число инструментальных стадий, связанных с измерением сигнала. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

Раздел 10. Стадии фоноскопической экспертизы

Процесс производства фоноскопической экспертизы включает ряд последовательных стадий, каждая из которых имеет свои задачи и содержание. В отличие от лингвистической экспертизы, где преобладают аналитические процедуры, в фоноскопической экспертизе значительное место занимают инструментальные измерения и технические операции.

К числу основных стадий фоноскопической экспертизы относятся:
• стадия ознакомления с постановлением о назначении экспертизы;
• стадия проверки компетенции эксперта;
• стадия проверки достаточности материалов;
• стадия проверки пригодности материалов;
• стадия определения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия уяснения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия уточнения вопросов, подлежащих разрешению;
• стадия определения методов исследования;
• стадия определения последовательности применения методов;
• стадия осмотра носителя информации;
• стадия осмотра упаковки носителя;
• стадия фиксации внешних признаков носителя;
• стадия копирования информации;
• стадия проверки целостности копии;
• стадия определения формата записи;
• стадия определения кодека;
• стадия определения параметров записи;
• стадия визуального анализа осциллограмм;
• стадия спектрального анализа;
• стадия спектрографического анализа;
• стадия формантного анализа;
• стадия интонографического анализа;
• стадия измерения длительности звуков и пауз;
• стадия измерения интенсивности звука;
• стадия измерения частоты основного тона;
• стадия статистического анализа;
• стадия корреляционного анализа;
• стадия кластерного анализа;
• стадия нейросетевого анализа;
• стадия цифровой фильтрации;
• стадия шумоподавления;
• стадия компрессии динамического диапазона;
• стадия изменения темпа;
• стадия изменения тональности;
• стадия монтажа;
• стадия редактирования;
• стадия копирования;
• стадия перезаписи;
• стадия конвертирования;
• стадия анализа метаданных;
• стадия хеширования;
• стадия сравнения;
• стадия классификации;
• стадия систематизации;
• стадия обобщения;
• стадия интерпретации;
• стадия формулирования выводов;
• стадия оформления заключения;
• стадия ознакомления с заключением;
• стадия дачи показаний.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на уровне стадий состоит в том, что фоноскопическая экспертиза включает значительное число инструментальных стадий, связанных с измерением сигнала, тогда как лингвистическая экспертиза включает значительное число аналитических стадий, связанных с осмыслением текста. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

Раздел 11. Экспертные выводы в лингвистической экспертизе

Экспертные выводы в лингвистической экспертизе представляют собой ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, сформулированные на основе проведенного исследования. В отличие от выводов фоноскопической экспертизы, которые носят преимущественно количественный и технический характер, выводы лингвистической экспертизы носят качественный и интерпретационный характер.

К числу особенностей выводов лингвистической экспертизы относятся:
• вероятностный характер многих выводов;
• зависимость от контекста;
• зависимость от интерпретации;
• множественность возможных толкований;
• необходимость учета широкого контекста;
• необходимость учета культурного контекста;
• необходимость учета социального контекста;
• необходимость учета психологического контекста;
• необходимость учета исторического контекста;
• необходимость учета жанрового контекста;
• необходимость учета стилистического контекста;
• необходимость учета прагматического контекста;
• необходимость учета дискурсивного контекста;
• необходимость учета коммуникативного контекста;
• необходимость учета ситуативного контекста;
• необходимость учета личностного контекста;
• необходимость учета группового контекста;
• необходимость учета массового контекста;
• необходимость учета профессионального контекста;
• необходимость учета возрастного контекста;
• необходимость учета гендерного контекста;
• необходимость учета этнического контекста;
• необходимость учета конфессионального контекста;
• необходимость учета идеологического контекста;
• необходимость учета политического контекста;
• необходимость учета экономического контекста;
• необходимость учета правового контекста;
• необходимость учета морального контекста;
• необходимость учета эстетического контекста.

Выводы лингвистической экспертизы могут быть категорическими, вероятностными, альтернативными или условными. Категорические выводы формулируются, когда эксперт уверен в однозначности результата. Вероятностные выводы формулируются, когда эксперт не может исключить иных толкований. Альтернативные выводы формулируются, когда возможны несколько равновероятных толкований. Условные выводы формулируются, когда результат зависит от определенных условий.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по характеру выводов является одним из наиболее существенных. Фоноскопист может дать категорический вывод о наличии или отсутствии монтажа, тогда как лингвист часто не может дать категорический вывод о наличии или отсутствии оскорбления, поскольку это зависит от интерпретации. Эти различия требуют особого внимания при оценке заключений экспертов.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» вопросам формулирования экспертных выводов в лингвистической экспертизе уделяется первостепенное внимание. Наши эксперты всегда стремятся к максимальной точности и обоснованности выводов. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы обсудить любые вопросы, касающиеся экспертных выводов в лингвистической экспертизе.

Раздел 12. Экспертные выводы в фоноскопической экспертизе

Экспертные выводы в фоноскопической экспертизе представляют собой ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, сформулированные на основе проведенного исследования. В отличие от выводов лингвистической экспертизы, которые носят качественный и интерпретационный характер, выводы фоноскопической экспертизы носят преимущественно количественный и технический характер.

К числу особенностей выводов фоноскопической экспертизы относятся:
• категорический характер многих выводов;
• измеримость результатов;
• воспроизводимость результатов;
• проверяемость результатов;
• объективность результатов;
• независимость от контекста;
• независимость от интерпретации;
• однозначность толкования;
• возможность математической обработки;
• возможность статистической оценки;
• возможность графического представления;
• возможность числового выражения;
• возможность сравнения с эталонами;
• возможность классификации;
• возможность типизации;
• возможность систематизации;
• возможность обобщения;
• возможность формализации;
• возможность алгоритмизации;
• возможность автоматизации;
• возможность стандартизации;
• возможность унификации;
• возможность сертификации;
• возможность метрологической поверки;
• возможность калибровки;
• возможность верификации;
• возможность валидации;
• возможность репликации;
• возможность масштабирования;
• возможность интеграции.

Выводы фоноскопической экспертизы могут быть категорическими, вероятностными, альтернативными или условными. Категорические выводы формулируются, когда эксперт уверен в однозначности результата. Вероятностные выводы формулируются, когда эксперт не может исключить иных объяснений. Альтернативные выводы формулируются, когда возможны несколько равновероятных объяснений. Условные выводы формулируются, когда результат зависит от определенных условий.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по характеру выводов состоит в том, что выводы лингвиста носят интерпретационный характер, а выводы фоноскописта — измерительный характер. Эти различия требуют особого внимания при оценке заключений экспертов.

Раздел 13. Требования к материалам, представляемым на лингвистическую экспертизу

Материалы, представляемые на лингвистическую экспертизу, должны отвечать определенным требованиям, обеспечивающим возможность проведения полноценного исследования. В отличие от материалов, представляемых на фоноскопическую экспертизу, которые должны быть представлены на материальном носителе, материалы для лингвистической экспертизы могут быть представлены в виде текстов на бумажном или электронном носителе, а также в виде устных высказываний, зафиксированных в протоколах.

К числу основных требований к материалам лингвистической экспертизы относятся:
• текст должен быть представлен в полном объеме;
• текст должен быть читаемым;
• текст должен быть разборчивым;
• текст должен быть идентифицируемым;
• текст должен быть датированным;
• текст должен быть атрибутированным;
• текст должен быть контекстуализированным;
• текст должен быть верифицированным;
• текст должен быть легитимным;
• текст должен быть релевантным;
• текст должен быть допустимым;
• текст должен быть достаточным;
• текст должен быть доброкачественным;
• текст должен быть неповрежденным;
• текст должен быть неизмененным;
• текст должен быть оригинальным;
• текст должен быть аутентичным;
• текст должен быть целостным;
• текст должен быть связным;
• текст должен быть завершенным.

Если текст представлен на электронном носителе, необходимо обеспечить его сохранность и неизменность. Если текст представлен в виде скриншота, необходимо обеспечить возможность проверки его подлинности. Если текст представлен в виде аудиозаписи, необходимо обеспечить ее разборчивость. Если текст представлен в виде видеозаписи, необходимо обеспечить возможность восприятия вербального компонента.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по требованиям к материалам состоит в том, что для лингвиста важнее содержание текста, а для фоноскописта — качество записи. Лингвист может работать с текстом, набранным любым шрифтом, если он читаем. Фоноскопист может работать только с записью, если она разборчива. Эти различия необходимо учитывать при подготовке материалов для экспертизы.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» требованиям к материалам лингвистической экспертизы уделяется особое внимание. Наши эксперты всегда проверяют достаточность и пригодность материалов перед началом исследования. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы проконсультировать по вопросам подготовки материалов для лингвистической экспертизы.

Раздел 14. Требования к материалам, представляемым на фоноскопическую экспертизу

Материалы, представляемые на фоноскопическую экспертизу, должны отвечать определенным требованиям, обеспечивающим возможность проведения полноценного исследования. В отличие от материалов, представляемых на лингвистическую экспертизу, которые могут быть представлены в виде текстов, материалы для фоноскопической экспертизы должны быть представлены исключительно на материальном носителе.

К числу основных требований к материалам фоноскопической экспертизы относятся:
• запись должна быть представлена на оригинальном носителе;
• запись должна быть представлена в полном объеме;
• запись должна быть разборчивой;
• запись должна быть непрерывной;
• запись должна быть неповрежденной;
• запись должна быть неизмененной;
• запись должна быть оригинальной;
• запись должна быть аутентичной;
• запись должна быть целостной;
• запись должна быть верифицированной;
• запись должна быть легитимной;
• запись должна быть релевантной;
• запись должна быть допустимой;
• запись должна быть достаточной;
• запись должна быть доброкачественной;
• запись должна быть идентифицируемой;
• запись должна быть датированной;
• запись должна быть атрибутированной;
• запись должна быть контекстуализированной;
• запись должна быть документированной.

Если запись представлена на электронном носителе, необходимо обеспечить ее сохранность и неизменность. Если запись представлена в виде файла, необходимо обеспечить возможность проверки его хеш-суммы. Если запись представлена в виде копии, необходимо обеспечить возможность проверки ее соответствия оригиналу. Если запись представлена в виде фрагмента, необходимо обеспечить возможность ее проверки.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по требованиям к материалам состоит в том, что для фоноскописта критически важны технические параметры записи, тогда как для лингвиста важнее содержание текста. Эти различия необходимо учитывать при подготовке материалов для экспертизы.

Раздел 15. Компетенция эксперта-лингвиста

Компетенция эксперта-лингвиста представляет собой совокупность знаний, умений и навыков, необходимых для производства лингвистической экспертизы. В отличие от компетенции эксперта-фоноскописта, которая базируется на естественно-научных и технических знаниях, компетенция эксперта-лингвиста базируется на гуманитарных знаниях.

К числу основных элементов компетенции эксперта-лингвиста относятся:
• знание общего языкознания;
• знание фонетики;
• знание лексикологии;
• знание фразеологии;
• знание морфологии;
• знание синтаксиса;
• знание словообразования;
• знание стилистики;
• знание семантики;
• знание прагматики;
• знание социолингвистики;
• знание психолингвистики;
• знание лингвокультурологии;
• знание лингвистики текста;
• знание дискурс-анализа;
• знание когнитивной лингвистики;
• знание юридической лингвистики;
• знание теории коммуникации;
• знание семиотики;
• знание риторики;
• знание логики;
• знание философии языка;
• знание методов лингвистического анализа;
• знание методик лингвистической экспертизы;
• знание правовых основ судебной экспертизы;
• знание процессуального законодательства;
• знание прав и обязанностей эксперта;
• знание ответственности эксперта;
• знание порядка производства экспертизы;
• знание порядка оформления заключения.

Эксперт-лингвист должен уметь:
• анализировать текст;
• интерпретировать текст;
• определять тему текста;
• определять идею текста;
• определять коммуникативную цель текста;
• определять интенции автора;
• определять адресованность текста;
• определять жанровую принадлежность текста;
• определять функционально-стилевую принадлежность текста;
• определять эмоциональную окраску текста;
• определять оценочность текста;
• определять модальность текста;
• выявлять скрытые смыслы;
• выявлять языковую игру;
• выявлять тропы и фигуры речи;
• выявлять жаргонизмы;
• выявлять арготизмы;
• выявлять сленг;
• выявлять обсценную лексику;
• выявлять терминологическую лексику;
• выявлять иноязычные вкрапления;
• формулировать выводы;
• оформлять заключение;
• давать показания.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по компетенции эксперта является одним из наиболее существенных. Эксперт-лингвист и эксперт-фоноскопист — это разные профессии, требующие разных знаний и навыков. Смешение компетенций недопустимо.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» компетенции экспертов-лингвистов соответствуют самым высоким профессиональным стандартам. Наши эксперты имеют профильное образование и многолетний опыт работы. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся компетенции эксперта-лингвиста.

Раздел 16. Компетенция эксперта-фоноскописта

Компетенция эксперта-фоноскописта представляет собой совокупность знаний, умений и навыков, необходимых для производства фоноскопической экспертизы. В отличие от компетенции эксперта-лингвиста, которая базируется на гуманитарных знаниях, компетенция эксперта-фоноскописта базируется на естественно-научных и технических знаниях.

К числу основных элементов компетенции эксперта-фоноскописта относятся:
• знание акустики;
• знание радиоэлектроники;
• знание теории сигналов;
• знание цифровой обработки данных;
• знание информатики;
• знание математики;
• знание физики;
• знание электротехники;
• знание звукотехники;
• знание аудиотехники;
• знание радиотехники;
• знание телевидения;
• знание связи;
• знание кибернетики;
• знание метрологии;
• знание стандартизации;
• знание сертификации;
• знание методов фоноскопического анализа;
• знание методик фоноскопической экспертизы;
• знание правовых основ судебной экспертизы;
• знание процессуального законодательства;
• знание прав и обязанностей эксперта;
• знание ответственности эксперта;
• знание порядка производства экспертизы;
• знание порядка оформления заключения.

Эксперт-фоноскопист должен уметь:
• осматривать носитель информации;
• фиксировать внешние признаки носителя;
• копировать информацию;
• проверять целостность копии;
• определять формат записи;
• определять кодек;
• определять параметры записи;
• анализировать осциллограммы;
• анализировать спектры;
• анализировать спектрограммы;
• анализировать форманты;
• анализировать интонограммы;
• измерять длительность звуков и пауз;
• измерять интенсивность звука;
• измерять частоту основного тона;
• проводить статистический анализ;
• проводить корреляционный анализ;
• проводить кластерный анализ;
• проводить нейросетевой анализ;
• проводить цифровую фильтрацию;
• проводить шумоподавление;
• проводить компрессию динамического диапазона;
• изменять темп;
• изменять тональность;
• выявлять монтаж;
• выявлять редактирование;
• выявлять копирование;
• выявлять перезапись;
• конвертировать;
• анализировать метаданные;
• хешировать;
• формулировать выводы;
• оформлять заключение;
• давать показания.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по компетенции эксперта состоит в том, что эксперт-лингвист и эксперт-фоноскопист обладают принципиально разными знаниями и навыками. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы и оценке заключения.

Раздел 17. Процессуальный статус лингвистической экспертизы

Процессуальный статус лингвистической экспертизы определяется нормами процессуального законодательства, которые регулируют порядок назначения и производства судебной экспертизы. Лингвистическая экспертиза может быть назначена как в уголовном, так и в гражданском, арбитражном, административном процессе. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая чаще назначается по уголовным делам, лингвистическая экспертиза широко применяется и по гражданским делам.

К числу основных процессуальных аспектов лингвистической экспертизы относятся:
• основания назначения;
• порядок назначения;
• выбор экспертного учреждения;
• выбор эксперта;
• постановка вопросов;
• отвод эксперта;
• права и обязанности эксперта;
• ответственность эксперта;
• сроки производства;
• порядок оформления;
• порядок представления;
• порядок оценки;
• порядок использования;
• порядок обжалования;
• порядок проверки;
• порядок повторной экспертизы;
• порядок дополнительной экспертизы;
• порядок комиссионной экспертизы;
• порядок комплексной экспертизы;
• порядок определения стоимости;
• порядок оплаты;
• порядок возмещения расходов;
• порядок возврата материалов;
• порядок уничтожения материалов;
• порядок архивирования;
• порядок хранения;
• порядок доступа;
• порядок ознакомления;
• порядок копирования;
• порядок выдачи.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по процессуальному статусу состоит в том, что лингвистическая экспертиза чаще назначается по гражданским делам, тогда как фоноскопическая — по уголовным. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

Раздел 18. Процессуальный статус фоноскопической экспертизы

Процессуальный статус фоноскопической экспертизы определяется нормами процессуального законодательства, которые регулируют порядок назначения и производства судебной экспертизы. Фоноскопическая экспертиза чаще всего назначается по уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, собственности, государственной власти, общественной безопасности.

К числу основных процессуальных аспектов фоноскопической экспертизы относятся:
• основания назначения;
• порядок назначения;
• выбор экспертного учреждения;
• выбор эксперта;
• постановка вопросов;
• отвод эксперта;
• права и обязанности эксперта;
• ответственность эксперта;
• сроки производства;
• порядок оформления;
• порядок представления;
• порядок оценки;
• порядок использования;
• порядок обжалования;
• порядок проверки;
• порядок повторной экспертизы;
• порядок дополнительной экспертизы;
• порядок комиссионной экспертизы;
• порядок комплексной экспертизы;
• порядок определения стоимости;
• порядок оплаты;
• порядок возмещения расходов;
• порядок возврата материалов;
• порядок уничтожения материалов;
• порядок архивирования;
• порядок хранения;
• порядок доступа;
• порядок ознакомления;
• порядок копирования;
• порядок выдачи.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по процессуальному статусу состоит в том, что фоноскопическая экспертиза чаще назначается по уголовным делам, тогда как лингвистическая — по гражданским. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

Раздел 19. Заключение эксперта-лингвиста

Заключение эксперта-лингвиста представляет собой письменный документ, в котором излагаются ход и результаты проведенного исследования. В отличие от заключения эксперта-фоноскописта, которое содержит значительное число технических данных и измерений, заключение эксперта-лингвиста содержит преимущественно аналитические суждения и интерпретации.

К числу основных структурных элементов заключения эксперта-лингвиста относятся:
• вводная часть;
• сведения об эксперте;
• сведения об экспертном учреждении;
• основания производства экспертизы;
• сведения о постановлении;
• сведения о материалах;
• сведения о вопросах;
• сведения о методах;
• сведения о стадиях;
• исследовательская часть;
• анализ текста;
• определение темы;
• определение идеи;
• определение коммуникативной цели;
• определение интенций;
• определение адресованности;
• определение жанра;
• определение стиля;
• определение эмоциональной окраски;
• определение оценочности;
• определение модальности;
• выявление скрытых смыслов;
• выявление языковой игры;
• выявление тропов;
• выявление фигур речи;
• выявление жаргонизмов;
• выявление арготизмов;
• выявление сленга;
• выявление обсценной лексики;
• выявление терминологической лексики;
• выявление иноязычных вкраплений;
• синтезирующая часть;
• выводы;
• ответы на вопросы;
• приложения;
• подпись;
• дата.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по структуре заключения состоит в том, что заключение лингвиста содержит преимущественно аналитические суждения, тогда как заключение фоноскописта — технические данные. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» заключения экспертов-лингвистов всегда оформляются в строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства и методическими рекомендациями. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся заключения эксперта-лингвиста.

Раздел 20. Заключение эксперта-фоноскописта

Заключение эксперта-фоноскописта представляет собой письменный документ, в котором излагаются ход и результаты проведенного исследования. В отличие от заключения эксперта-лингвиста, которое содержит преимущественно аналитические суждения, заключение эксперта-фоноскописта содержит значительное число технических данных и измерений.

К числу основных структурных элементов заключения эксперта-фоноскописта относятся:
• вводная часть;
• сведения об эксперте;
• сведения об экспертном учреждении;
• основания производства экспертизы;
• сведения о постановлении;
• сведения о материалах;
• сведения о вопросах;
• сведения о методах;
• сведения о стадиях;
• исследовательская часть;
• осмотр носителя;
• фиксация внешних признаков;
• копирование информации;
• проверка целостности копии;
• определение формата;
• определение кодека;
• определение параметров;
• анализ осциллограмм;
• анализ спектров;
• анализ спектрограмм;
• анализ формант;
• анализ интонограмм;
• измерение длительности;
• измерение интенсивности;
• измерение частоты;
• статистический анализ;
• корреляционный анализ;
• кластерный анализ;
• нейросетевой анализ;
• цифровая фильтрация;
• шумоподавление;
• компрессия динамического диапазона;
• изменение темпа;
• изменение тональности;
• выявление монтажа;
• выявление редактирования;
• выявление копирования;
• выявление перезаписи;
• конвертирование;
• анализ метаданных;
• хеширование;
• синтезирующая часть;
• выводы;
• ответы на вопросы;
• приложения;
• подпись;
• дата.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по структуре заключения состоит в том, что заключение фоноскописта содержит значительное число технических данных, тогда как заключение лингвиста — аналитических суждений. Эти различия отражают разную природу двух экспертиз.

Раздел 21. Оценка заключения эксперта-лингвиста

Оценка заключения эксперта-лингвиста представляет собой процессуальное действие, направленное на установление допустимости, относимости, достоверности и достаточности заключения как доказательства. В отличие от оценки заключения эксперта-фоноскописта, которая во многом опирается на проверку технических расчетов, оценка заключения эксперта-лингвиста требует проверки правильности интерпретации текста.

К числу основных критериев оценки заключения эксперта-лингвиста относятся:
• проверка компетенции эксперта;
• проверка соблюдения процессуальных требований;
• проверка полноты исследования;
• проверка всесторонности исследования;
• проверка объективности исследования;
• проверка обоснованности выводов;
• проверка логичности выводов;
• проверка непротиворечивости выводов;
• проверка соответствия выводов исследовательской части;
• проверка соответствия выводов поставленным вопросам;
• проверка правильности применения методов;
• проверка правильности интерпретации;
• проверка учета контекста;
• проверка учета культурного контекста;
• проверка учета социального контекста;
• проверка учета психологического контекста;
• проверка учета исторического контекста;
• проверка учета жанрового контекста;
• проверка учета стилистического контекста;
• проверка учета прагматического контекста;
• проверка учета дискурсивного контекста;
• проверка учета коммуникативного контекста;
• проверка учета ситуативного контекста;
• проверка учета личностного контекста;
• проверка учета группового контекста;
• проверка учета массового контекста;
• проверка учета профессионального контекста;
• проверка учета возрастного контекста;
• проверка учета гендерного контекста;
• проверка учета этнического контекста.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по критериям оценки состоит в том, что оценка заключения лингвиста требует проверки интерпретации, тогда как оценка заключения фоноскописта — проверки измерений. Эти различия необходимо учитывать при оценке заключений экспертов.

Раздел 22. Оценка заключения эксперта-фоноскописта

Оценка заключения эксперта-фоноскописта представляет собой процессуальное действие, направленное на установление допустимости, относимости, достоверности и достаточности заключения как доказательства. В отличие от оценки заключения эксперта-лингвиста, которая во многом опирается на проверку интерпретации, оценка заключения эксперта-фоноскописта требует проверки правильности технических расчетов.

К числу основных критериев оценки заключения эксперта-фоноскописта относятся:
• проверка компетенции эксперта;
• проверка соблюдения процессуальных требований;
• проверка полноты исследования;
• проверка всесторонности исследования;
• проверка объективности исследования;
• проверка обоснованности выводов;
• проверка логичности выводов;
• проверка непротиворечивости выводов;
• проверка соответствия выводов исследовательской части;
• проверка соответствия выводов поставленным вопросам;
• проверка правильности применения методов;
• проверка правильности измерений;
• проверка правильности расчетов;
• проверка правильности калибровки;
• проверка правильности поверки;
• проверка правильности верификации;
• проверка правильности валидации;
• проверка правильности репликации;
• проверка правильности масштабирования;
• проверка правильности интеграции;
• проверка правильности статистической обработки;
• проверка правильности корреляционного анализа;
• проверка правильности кластерного анализа;
• проверка правильности нейросетевого анализа;
• проверка правильности цифровой фильтрации;
• проверка правильности шумоподавления;
• проверка правильности компрессии;
• проверка правильности изменения темпа;
• проверка правильности изменения тональности;
• проверка правильности выявления монтажа.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по критериям оценки состоит в том, что оценка заключения фоноскописта требует проверки измерений, тогда как оценка заключения лингвиста — проверки интерпретации. Эти различия необходимо учитывать при оценке заключений экспертов.

Раздел 23. Типичные ошибки в лингвистической экспертизе

Типичные ошибки в лингвистической экспертизе представляют собой нарушения, допускаемые экспертами-лингвистами в ходе производства экспертизы и приводящие к неверным выводам. В отличие от ошибок в фоноскопической экспертизе, которые чаще всего связаны с техническими погрешностями, ошибки в лингвистической экспертизе чаще всего связаны с интерпретационными погрешностями.

К числу типичных ошибок в лингвистической экспертизе относятся:
• выход за пределы компетенции;
• решение вопросов, не требующих специальных знаний;
• решение правовых вопросов;
• решение вопросов, отнесенных к компетенции других экспертов;
• игнорирование контекста;
• игнорирование культурного контекста;
• игнорирование социального контекста;
• игнорирование психологического контекста;
• игнорирование исторического контекста;
• игнорирование жанрового контекста;
• игнорирование стилистического контекста;
• игнорирование прагматического контекста;
• игнорирование дискурсивного контекста;
• игнорирование коммуникативного контекста;
• игнорирование ситуативного контекста;
• игнорирование личностного контекста;
• игнорирование группового контекста;
• игнорирование массового контекста;
• игнорирование профессионального контекста;
• игнорирование возрастного контекста;
• игнорирование гендерного контекста;
• игнорирование этнического контекста;
• игнорирование конфессионального контекста;
• игнорирование идеологического контекста;
• игнорирование политического контекста;
• игнорирование экономического контекста;
• игнорирование правового контекста;
• игнорирование морального контекста;
• игнорирование эстетического контекста;
• неверная интерпретация;
• неполная интерпретация;
• односторонняя интерпретация;
• предвзятая интерпретация;
• тенденциозная интерпретация;
• субъективная интерпретация;
• произвольная интерпретация;
• необоснованная интерпретация;
• непроверенная интерпретация;
• неаргументированная интерпретация.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по характеру типичных ошибок состоит в том, что ошибки лингвиста связаны с интерпретацией, тогда как ошибки фоноскописта — с измерениями. Эти различия необходимо учитывать при оценке заключений экспертов.

Раздел 24. Типичные ошибки в фоноскопической экспертизе

Типичные ошибки в фоноскопической экспертизе представляют собой нарушения, допускаемые экспертами-фоноскопистами в ходе производства экспертизы и приводящие к неверным выводам. В отличие от ошибок в лингвистической экспертизе, которые чаще всего связаны с интерпретационными погрешностями, ошибки в фоноскопической экспертизе чаще всего связаны с техническими погрешностями.

К числу типичных ошибок в фоноскопической экспертизе относятся:
• выход за пределы компетенции;
• решение вопросов, не требующих специальных знаний;
• решение правовых вопросов;
• решение вопросов, отнесенных к компетенции других экспертов;
• неверное определение формата;
• неверное определение кодека;
• неверное определение параметров;
• неверный анализ осциллограмм;
• неверный анализ спектров;
• неверный анализ спектрограмм;
• неверный анализ формант;
• неверный анализ интонограмм;
• неверное измерение длительности;
• неверное измерение интенсивности;
• неверное измерение частоты;
• неверный статистический анализ;
• неверный корреляционный анализ;
• неверный кластерный анализ;
• неверный нейросетевой анализ;
• неверная цифровая фильтрация;
• неверное шумоподавление;
• неверная компрессия;
• неверное изменение темпа;
• неверное изменение тональности;
• неверное выявление монтажа;
• неверное выявление редактирования;
• неверное выявление копирования;
• неверное выявление перезаписи;
• неверное конвертирование;
• неверный анализ метаданных;
• неверное хеширование.

Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по характеру типичных ошибок состоит в том, что ошибки фоноскописта связаны с измерениями, тогда как ошибки лингвиста — с интерпретацией. Эти различия необходимо учитывать при оценке заключений экспертов.

Раздел 25. Комплексная лингвистическая и фоноскопическая экспертиза

Комплексная лингвистическая и фоноскопическая экспертиза представляет собой исследование, в котором одновременно участвуют эксперты двух специальностей. В отличие от простой лингвистической экспертизы, которая ограничивается анализом текста, и простой фоноскопической экспертизы, которая ограничивается анализом записи, комплексная экспертиза позволяет решать вопросы, требующие одновременного применения знаний из обеих областей.

К числу вопросов, решаемых в рамках комплексной лингвистической и фоноскопической экспертизы, относятся:
• установление дословного содержания фонограммы с одновременной оценкой смысла высказываний;
• установление признаков монтажа с одновременной оценкой влияния монтажа на смысл;
• идентификация говорящего с одновременной оценкой его речевых характеристик;
• установление количества говорящих с одновременной оценкой распределения реплик;
• установление условий записи с одновременной оценкой влияния условий на смысл;
• установление источника записи с одновременной оценкой его релевантности;
• установление времени записи с одновременной оценкой его значения для смысла;
• установление места записи с одновременной оценкой его значения для смысла;
• установление обстоятельств записи с одновременной оценкой их значения для смысла;
• установление цели записи с одновременной оценкой ее значения для смысла.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в рамках комплексной экспертизы проявляется наиболее ярко, поскольку в комплексной экспертизе каждый эксперт действует в пределах своей компетенции и не подменяет другого. Комплексная экспертиза позволяет получить наиболее полную и всестороннюю картину исследуемого объекта.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» комплексные лингвистические и фоноскопические экспертизы проводятся на высоком профессиональном уровне. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы обсудить любые вопросы, касающиеся комплексной экспертизы.

Раздел 26. Разграничение компетенций при назначении лингвистической и фоноскопической экспертиз

Разграничение компетенций при назначении лингвистической и фоноскопической экспертиз представляет собой важную процессуальную задачу, от решения которой зависит правильность выбора вида экспертизы и, следовательно, допустимость полученного заключения. В отличие от ситуаций, когда назначается только одна экспертиза, при одновременном назначении двух экспертиз необходимо четко определить, какие вопросы относятся к компетенции лингвиста, а какие — к компетенции фоноскописта.

К числу вопросов, относящихся к компетенции эксперта-лингвиста, относятся:
• каково смысловое содержание текста;
• какова тема текста;
• какова идея текста;
• какова коммуникативная цель текста;
• каковы интенции автора;
• какова адресованность текста;
• какова жанровая принадлежность текста;
• какова функционально-стилевая принадлежность текста;
• какова эмоциональная окраска текста;
• какова оценочность текста;
• какова модальность текста;
• имеются ли в тексте скрытые смыслы;
• имеется ли в тексте языковая игра;
• имеются ли в тексте тропы;
• имеются ли в тексте фигуры речи;
• имеются ли в тексте жаргонизмы;
• имеются ли в тексте арготизмы;
• имеется ли в тексте сленг;
• имеется ли в тексте обсценная лексика;
• имеется ли в тексте терминологическая лексика;
• имеются ли в тексте иноязычные вкрапления.

К числу вопросов, относящихся к компетенции эксперта-фоноскописта, относятся:
• каковы технические условия производства записи;
• каков тип звукозаписывающего устройства;
• каков тип носителя информации;
• имеются ли признаки монтажа;
• имеются ли признаки редактирования;
• имеются ли признаки копирования;
• имеются ли признаки перезаписи;
• имеются ли признаки изменения темпа;
• имеются ли признаки изменения тональности;
• имеются ли признаки фильтрации;
• имеются ли признаки шумоподавления;
• имеются ли признаки наложения сигналов;
• каково дословное содержание фонограммы;
• каково количество говорящих;
• каково распределение реплик;
• какова длительность записи;
• какова последовательность записи;
• какова непрерывность записи;
• каковы акустические характеристики помещения;
• имеются ли посторонние шумы;
• имеются ли помехи.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по кругу решаемых вопросов является наиболее наглядным и практически значимым. Правильное разграничение компетенций позволяет избежать ошибок при назначении экспертизы и обеспечить получение достоверного заключения.

Раздел 27. Взаимодействие эксперта-лингвиста и эксперта-фоноскописта

Взаимодействие эксперта-лингвиста и эксперта-фоноскописта представляет собой важный аспект комплексной экспертной деятельности. В отличие от ситуаций, когда каждый эксперт работает изолированно, при комплексной экспертизе эксперты должны координировать свои действия, чтобы обеспечить всесторонность и полноту исследования.

К числу основных форм взаимодействия эксперта-лингвиста и эксперта-фоноскописта относятся:
• совместное ознакомление с постановлением;
• совместное уяснение вопросов;
• совместное определение методов;
• совместное определение последовательности;
• совместный осмотр материалов;
• совместная фиксация признаков;
• совместное копирование;
• совместная проверка целостности;
• совместное определение формата;
• совместное определение кодека;
• совместное определение параметров;
• совместный анализ осциллограмм;
• совместный анализ спектров;
• совместный анализ спектрограмм;
• совместный анализ формант;
• совместный анализ интонограмм;
• совместное измерение длительности;
• совместное измерение интенсивности;
• совместное измерение частоты;
• совместный статистический анализ;
• совместный корреляционный анализ;
• совместный кластерный анализ;
• совместный нейросетевой анализ;
• совместная цифровая фильтрация;
• совместное шумоподавление;
• совместная компрессия;
• совместное изменение темпа;
• совместное изменение тональности;
• совместное выявление монтажа;
• совместное выявление редактирования;
• совместное выявление копирования;
• совместное выявление перезаписи;
• совместное конвертирование;
• совместный анализ метаданных;
• совместное хеширование;
• совместная синтезирующая часть;
• совместные выводы;
• совместные ответы на вопросы;
• совместное оформление;
• совместное подписание.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в рамках взаимодействия экспертов состоит в том, что каждый эксперт действует в пределах своей компетенции, не подменяя другого. Лингвист анализирует смысл, фоноскопист — форму. Лингвист интерпретирует, фоноскопист измеряет. Эти различия делают взаимодействие не только возможным, но и необходимым для всестороннего исследования.

Раздел 28. Значение разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз для судебной практики

Значение разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз для судебной практики трудно переоценить. В отличие от ситуаций, когда вид экспертизы определяется правильно, ошибки в разграничении приводят к назначению ненадлежащей экспертизы, что влечет за собой недопустимость полученного заключения и, как следствие, невозможность его использования в качестве доказательства.

К числу основных практических последствий правильного разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз относятся:
• обеспечение допустимости заключения;
• обеспечение относимости заключения;
• обеспечение достоверности заключения;
• обеспечение достаточности заключения;
• обеспечение полноты исследования;
• обеспечение всесторонности исследования;
• обеспечение объективности исследования;
• обеспечение обоснованности выводов;
• обеспечение логичности выводов;
• обеспечение непротиворечивости выводов;
• обеспечение соответствия выводов исследовательской части;
• обеспечение соответствия выводов поставленным вопросам;
• обеспечение правильности применения методов;
• обеспечение правильности интерпретации;
• обеспечение учета контекста;
• обеспечение учета культурного контекста;
• обеспечение учета социального контекста;
• обеспечение учета психологического контекста;
• обеспечение учета исторического контекста;
• обеспечение учета жанрового контекста;
• обеспечение учета стилистического контекста;
• обеспечение учета прагматического контекста;
• обеспечение учета дискурсивного контекста;
• обеспечение учета коммуникативного контекста;
• обеспечение учета ситуативного контекста;
• обеспечение учета личностного контекста;
• обеспечение учета группового контекста;
• обеспечение учета массового контекста;
• обеспечение учета профессионального контекста;
• обеспечение учета возрастного контекста.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической имеет ключевое значение для правильного назначения экспертизы и оценки ее результатов. В Союзе «Федерация судебных экспертов» вопросам разграничения указанных экспертиз уделяется первостепенное внимание. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз.

Раздел 29. Лингвистическая экспертиза в гражданском процессе

Лингвистическая экспертиза в гражданском процессе представляет собой исследование, назначаемое судом для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая в гражданском процессе назначается относительно редко, лингвистическая экспертиза применяется достаточно широко.

К числу категорий гражданских дел, по которым назначается лингвистическая экспертиза, относятся:
• дела о защите чести, достоинства и деловой репутации;
• дела о защите авторских прав;
• дела о защите товарных знаков;
• дела о защите прав потребителей;
• дела о защите прав на средства индивидуализации;
• дела о защите деловой репутации;
• дела о защите личной жизни;
• дела о защите изображения;
• дела о защите голоса;
• дела о защите имени;
• дела о защите интеллектуальной собственности;
• дела о защите коммерческой тайны;
• дела о защите ноу-хау;
• дела о защите патентных прав;
• дела о защите селекционных достижений;
• дела о защите топологий интегральных микросхем;
• дела о защите секретов производства;
• дела о защите прав на доменные имена;
• дела о защите прав на фирменные наименования;
• дела о защите прав на коммерческие обозначения.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в гражданском процессе состоит в том, что лингвистическая экспертиза позволяет установить смысл высказываний, что необходимо для квалификации действий ответчика. Фоноскопическая экспертиза в гражданском процессе чаще всего используется для подтверждения подлинности аудиозаписи.

Раздел 30. Лингвистическая экспертиза в уголовном процессе

Лингвистическая экспертиза в уголовном процессе представляет собой исследование, назначаемое органом предварительного расследования или судом для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая в уголовном процессе назначается достаточно часто, лингвистическая экспертиза также применяется широко.

К числу категорий уголовных дел, по которым назначается лингвистическая экспертиза, относятся:
• дела о возбуждении ненависти или вражды;
• дела о унижении человеческого достоинства;
• дела о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности;
• дела о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности;
• дела о публичном оправдании терроризма;
• дела о публичном оправдании экстремизма;
• дела о пропаганде терроризма;
• дела о пропаганде экстремизма;
• дела о пропаганде нацизма;
• дела о пропаганде фашизма;
• дела о пропаганде превосходства;
• дела о пропаганде исключительности;
• дела о пропаганде неполноценности;
• дела о клевете;
• дела об оскорблении;
• дела об угрозе убийством;
• дела об угрозе причинением тяжкого вреда здоровью;
• дела об угрозе уничтожением имущества;
• дела о вымогательстве;
• дела о мошенничестве.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в уголовном процессе состоит в том, что лингвистическая экспертиза позволяет установить смысл высказываний, что необходимо для квалификации преступления. Фоноскопическая экспертиза в уголовном процессе чаще всего используется для идентификации говорящего и установления признаков монтажа.

Раздел 31. Лингвистическая экспертиза в арбитражном процессе

Лингвистическая экспертиза в арбитражном процессе представляет собой исследование, назначаемое арбитражным судом для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения экономического спора. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая в арбитражном процессе назначается относительно редко, лингвистическая экспертиза применяется достаточно широко.

К числу категорий арбитражных дел, по которым назначается лингвистическая экспертиза, относятся:
• дела о защите деловой репутации;
• дела о защите товарных знаков;
• дела о защите фирменных наименований;
• дела о защите коммерческих обозначений;
• дела о защите доменных имен;
• дела о защите исключительных прав;
• дела о защите авторских прав;
• дела о защите смежных прав;
• дела о защите патентных прав;
• дела о защите прав на секреты производства;
• дела о защите прав на ноу-хау;
• дела о защите прав на коммерческую тайну;
• дела о недобросовестной конкуренции;
• дела о недостоверной рекламе;
• дела о недобросовестной рекламе;
• дела о сравнительной рекламе;
• дела о скрытой рекламе;
• дела о защите прав потребителей;
• дела о защите прав на средства индивидуализации;
• дела о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в арбитражном процессе состоит в том, что лингвистическая экспертиза позволяет установить смысл высказываний, что необходимо для квалификации действий ответчика. Фоноскопическая экспертиза в арбитражном процессе чаще всего используется для подтверждения подлинности аудиозаписи.

Раздел 32. Лингвистическая экспертиза в административном процессе

Лингвистическая экспертиза в административном процессе представляет собой исследование, назначаемое судом или органом административной юрисдикции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая в административном процессе назначается относительно редко, лингвистическая экспертиза применяется достаточно широко.

К числу категорий административных дел, по которым назначается лингвистическая экспертиза, относятся:
• дела об административных правонарушениях, посягающих на права граждан;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на здоровье граждан;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на санитарно-эпидемиологическое благополучие;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на общественную нравственность;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на общественную безопасность;
• дела об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок управления;
• дела об административных правонарушениях в области связи;
• дела об административных правонарушениях в области информации;
• дела об административных правонарушениях в области рекламы;
• дела об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности;
• дела об административных правонарушениях в области финансов;
• дела об административных правонарушениях в области налогов;
• дела об административных правонарушениях в области таможенного дела;
• дела об административных правонарушениях в области экологии;
• дела об административных правонарушениях в области энергетики;
• дела об административных правонарушениях в области строительства;
• дела об административных правонарушениях в области транспорта;
• дела об административных правонарушениях в области дорожного движения;
• дела об административных правонарушениях в области пожарной безопасности.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической в административном процессе состоит в том, что лингвистическая экспертиза позволяет установить смысл высказываний, что необходимо для квалификации правонарушения. Фоноскопическая экспертиза в административном процессе чаще всего используется для подтверждения подлинности аудиозаписи.

Раздел 33. Лингвистическая экспертиза по делам об экстремизме

Лингвистическая экспертиза по делам об экстремизме представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков экстремизма. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам об экстремизме используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам об экстремизме, относятся:
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение ненависти;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение вражды;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на унижение достоинства;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду исключительности;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду превосходства;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду неполноценности;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на оправдание экстремизма;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на оправдание терроризма;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на призывы к экстремизму;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на призывы к терроризму;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду нацизма;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду фашизма;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду превосходства;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду исключительности;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на пропаганду неполноценности;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на унижение человеческого достоинства;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение социальной розни;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение расовой розни;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение национальной розни;
• имеются ли в тексте высказывания, направленные на возбуждение религиозной розни.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам об экстремизме состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» накоплен значительный опыт производства лингвистических экспертиз по делам об экстремизме. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы.

Раздел 34. Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении

Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков оскорбления. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам об оскорблении используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам об оскорблении, относятся:
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие неприличную форму;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие унизительную оценку;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие отрицательную оценку;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие обсценную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие бранную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие вульгарную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие грубую лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие жаргонную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие арготическую лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сленговую лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие просторечную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие разговорную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие книжную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие высокую лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие низкую лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие нейтральную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие эмоциональную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие экспрессивную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие оценочную лексику;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие модальную лексику.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам об оскорблении состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 35. Лингвистическая экспертиза по делам о клевете

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков клеветы. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам о клевете используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о клевете, относятся:
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о фактах;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие утверждения о фактах;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие предположения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие мнения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие оценочные суждения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие порочащие сведения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие ложные сведения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие недостоверные сведения;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о незаконных действиях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о нечестных действиях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о неправильных действиях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о неэтичных действиях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о нарушениях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о преступлениях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о правонарушениях;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о проступках;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о ошибках;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о недостатках;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о пороках;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие сведения о дефектах.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о клевете состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 36. Лингвистическая экспертиза по делам об угрозе

Лингвистическая экспертиза по делам об угрозе представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков угрозы. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам об угрозе используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам об угрозе, относятся:
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу убийством;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинением тяжкого вреда здоровью;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу уничтожением имущества;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу повреждением имущества;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу похищением;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу лишением свободы;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу применения насилия;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу распространения сведений;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу разглашения тайны;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения ущерба;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения убытков;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда здоровью;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда жизни;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда имуществу;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда репутации;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда бизнесу;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда семье;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда близким;
• имеются ли в тексте высказывания, содержащие угрозу причинения вреда детям.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам об угрозе состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 37. Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков порочащих сведений. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, относятся:
• имеются ли в тексте сведения о фактах;
• имеются ли в тексте утверждения о фактах;
• имеются ли в тексте предположения;
• имеются ли в тексте мнения;
• имеются ли в тексте оценочные суждения;
• имеются ли в тексте порочащие сведения;
• имеются ли в тексте ложные сведения;
• имеются ли в тексте недостоверные сведения;
• имеются ли в тексте сведения о незаконных действиях;
• имеются ли в тексте сведения о нечестных действиях;
• имеются ли в тексте сведения о неправильных действиях;
• имеются ли в тексте сведения о неэтичных действиях;
• имеются ли в тексте сведения о нарушениях;
• имеются ли в тексте сведения о преступлениях;
• имеются ли в тексте сведения о правонарушениях;
• имеются ли в тексте сведения о проступках;
• имеются ли в тексте сведения о ошибках;
• имеются ли в тексте сведения о недостатках;
• имеются ли в тексте сведения о пороках;
• имеются ли в тексте сведения о дефектах.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 38. Лингвистическая экспертиза по делам о защите авторских прав

Лингвистическая экспертиза по делам о защите авторских прав представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков plagиата или иного нарушения авторских прав. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите авторских прав, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите авторских прав состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 39. Лингвистическая экспертиза по делам о защите товарных знаков

Лингвистическая экспертиза по делам о защите товарных знаков представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков сходства до степени смешения. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите товарных знаков, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите товарных знаков состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 40. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав потребителей

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав потребителей представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков недостоверной или недобросовестной рекламы. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав потребителей, относятся:
• имеются ли в тексте признаки недостоверной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки недобросовестной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки сравнительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки вводящей в заблуждение рекламы;
• имеются ли в тексте признаки ложной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки обманной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки некорректной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки неэтичной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки оскорбительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки непристойной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки шокирующей рекламы;
• имеются ли в тексте признаки агрессивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки навязчивой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки манипулятивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки суггестивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки нейролингвистической рекламы;
• имеются ли в тексте признаки подсознательной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки завуалированной рекламы.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав потребителей состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 41. Лингвистическая экспертиза по делам о защите деловой репутации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите деловой репутации представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков порочащих сведений, умаляющих деловую репутацию. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите деловой репутации, относятся:
• имеются ли в тексте сведения, умаляющие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, порочащие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, подрывающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, снижающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, дискредитирующие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, компрометирующие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, очерняющие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, чернящие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, позорящие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, бесчестящие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, пятнающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, марающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, пачкающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, грязнящие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, унижающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, оскорбляющие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, задевающие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, ранящие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, травмирующие деловую репутацию;
• имеются ли в тексте сведения, разрушающие деловую репутацию.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите деловой репутации состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 42. Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства личности

Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства личности представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков унижения чести и достоинства. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите чести и достоинства личности, относятся:
• имеются ли в тексте высказывания, унижающие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, унижающие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, оскорбляющие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, оскорбляющие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, задевающие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, задевающие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, ранящие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, ранящие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, травмирующие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, травмирующие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, разрушающие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, разрушающие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, подрывающие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, подрывающие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, снижающие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, снижающие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, дискредитирующие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, дискредитирующие достоинство;
• имеются ли в тексте высказывания, компрометирующие честь;
• имеются ли в тексте высказывания, компрометирующие достоинство.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите чести и достоинства личности состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 43. Лингвистическая экспертиза по делам о защите личной жизни

Лингвистическая экспертиза по делам о защите личной жизни представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков распространения сведений о личной жизни. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите личной жизни, относятся:
• имеются ли в тексте сведения о личной жизни;
• имеются ли в тексте сведения о семейной жизни;
• имеются ли в тексте сведения о частной жизни;
• имеются ли в тексте сведения о интимной жизни;
• имеются ли в тексте сведения о здоровье;
• имеются ли в тексте сведения о болезнях;
• имеются ли в тексте сведения о доходах;
• имеются ли в тексте сведения о расходах;
• имеются ли в тексте сведения о имуществе;
• имеются ли в тексте сведения о сбережениях;
• имеются ли в тексте сведения о долгах;
• имеются ли в тексте сведения о кредитах;
• имеются ли в тексте сведения о вкладах;
• имеются ли в тексте сведения о счетах;
• имеются ли в тексте сведения о картах;
• имеются ли в тексте сведения о паролях;
• имеются ли в тексте сведения о явках;
• имеются ли в тексте сведения о связях;
• имеются ли в тексте сведения о знакомствах;
• имеются ли в тексте сведения о встречах.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите личной жизни состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 44. Лингвистическая экспертиза по делам о защите изображения

Лингвистическая экспертиза по делам о защите изображения представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков использования изображения без согласия. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите изображения, относятся:
• имеется ли в тексте изображение;
• имеется ли в тексте фотография;
• имеется ли в тексте рисунок;
• имеется ли в тексте карикатура;
• имеется ли в тексте шарж;
• имеется ли в тексте портрет;
• имеется ли в тексте скульптура;
• имеется ли в тексте гравюра;
• имеется ли в тексте литография;
• имеется ли в тексте офорт;
• имеется ли в тексте акварель;
• имеется ли в тексте живопись;
• имеется ли в тексте графика;
• имеется ли в тексте коллаж;
• имеется ли в тексте аппликация;
• имеется ли в тексте мозаика;
• имеется ли в тексте витраж;
• имеется ли в тексте фреска;
• имеется ли в тексте панно;
• имеется ли в тексте барельеф.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите изображения состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 45. Лингвистическая экспертиза по делам о защите голоса

Лингвистическая экспертиза по делам о защите голоса представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков использования голоса без согласия. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для идентификации говорящего, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите голоса, относятся:
• имеется ли в тексте запись голоса;
• имеется ли в тексте имитация голоса;
• имеется ли в тексте пародия голоса;
• имеется ли в тексте стилизация голоса;
• имеется ли в тексте подражание голосу;
• имеется ли в тексте копирование голоса;
• имеется ли в тексте воспроизведение голоса;
• имеется ли в тексте использование голоса;
• имеется ли в тексте распространение голоса;
• имеется ли в тексте публикация голоса;
• имеется ли в тексте передача голоса;
• имеется ли в тексте продажа голоса;
• имеется ли в тексте обмен голоса;
• имеется ли в тексте дарение голоса;
• имеется ли в тексте наследование голоса;
• имеется ли в тексте лицензирование голоса;
• имеется ли в тексте сублицензирование голоса;
• имеется ли в тексте отчуждение голоса;
• имеется ли в тексте залог голоса;
• имеется ли в тексте аренда голоса.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите голоса состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 46. Лингвистическая экспертиза по делам о защите имени

Лингвистическая экспертиза по делам о защите имени представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков использования имени без согласия. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите имени, относятся:
• имеется ли в тексте имя;
• имеется ли в тексте фамилия;
• имеется ли в тексте отчество;
• имеется ли в тексте псевдоним;
• имеется ли в тексте прозвище;
• имеется ли в тексте кличка;
• имеется ли в тексте никнейм;
• имеется ли в тексте логин;
• имеется ли в тексте аккаунт;
• имеется ли в тексте профиль;
• имеется ли в тексте страница;
• имеется ли в тексте блог;
• имеется ли в тексте сайт;
• имеется ли в тексте домен;
• имеется ли в тексте товарный знак;
• имеется ли в тексте фирменное наименование;
• имеется ли в тексте коммерческое обозначение;
• имеется ли в тексте наименование места происхождения;
• имеется ли в тексте географическое указание;
• имеется ли в тексте коллективный знак.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите имени состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 47. Лингвистическая экспертиза по делам о защите интеллектуальной собственности

Лингвистическая экспертиза по делам о защите интеллектуальной собственности представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения интеллектуальных прав. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите интеллектуальной собственности, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите интеллектуальной собственности состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 48. Лингвистическая экспертиза по делам о защите коммерческой тайны

Лингвистическая экспертиза по делам о защите коммерческой тайны представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков разглашения коммерческой тайны. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите коммерческой тайны, относятся:
• имеются ли в тексте сведения, составляющие коммерческую тайну;
• имеются ли в тексте сведения о ноу-хау;
• имеются ли в тексте сведения о секретах производства;
• имеются ли в тексте сведения о технологиях;
• имеются ли в тексте сведения о рецептах;
• имеются ли в тексте сведения о формулах;
• имеются ли в тексте сведения о чертежах;
• имеются ли в тексте сведения о схемах;
• имеются ли в тексте сведения о планах;
• имеются ли в тексте сведения о стратегиях;
• имеются ли в тексте сведения о тактиках;
• имеются ли в тексте сведения о клиентах;
• имеются ли в тексте сведения о поставщиках;
• имеются ли в тексте сведения о партнерах;
• имеются ли в тексте сведения о конкурентах;
• имеются ли в тексте сведения о ценах;
• имеются ли в тексте сведения о скидках;
• имеются ли в тексте сведения о бонусах;
• имеются ли в тексте сведения о прибыли;
• имеются ли в тексте сведения о убытках.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите коммерческой тайны состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 49. Лингвистическая экспертиза по делам о защите ноу-хау

Лингвистическая экспертиза по делам о защите ноу-хау представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков разглашения ноу-хау. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите ноу-хау, относятся:
• имеются ли в тексте сведения, составляющие ноу-хау;
• имеются ли в тексте сведения о секретах производства;
• имеются ли в тексте сведения о технологиях;
• имеются ли в тексте сведения о рецептах;
• имеются ли в тексте сведения о формулах;
• имеются ли в тексте сведения о чертежах;
• имеются ли в тексте сведения о схемах;
• имеются ли в тексте сведения о планах;
• имеются ли в тексте сведения о стратегиях;
• имеются ли в тексте сведения о тактиках;
• имеются ли в тексте сведения о клиентах;
• имеются ли в тексте сведения о поставщиках;
• имеются ли в тексте сведения о партнерах;
• имеются ли в тексте сведения о конкурентах;
• имеются ли в тексте сведения о ценах;
• имеются ли в тексте сведения о скидках;
• имеются ли в тексте сведения о бонусах;
• имеются ли в тексте сведения о прибыли;
• имеются ли в тексте сведения о убытках;
• имеются ли в тексте сведения о рентабельности.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите ноу-хау состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 50. Лингвистическая экспертиза по делам о защите патентных прав

Лингвистическая экспертиза по делам о защите патентных прав представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения патентных прав. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите патентных прав, относятся:
• имеются ли в тексте признаки использования изобретения;
• имеются ли в тексте признаки использования полезной модели;
• имеются ли в тексте признаки использования промышленного образца;
• имеются ли в тексте признаки использования селекционного достижения;
• имеются ли в тексте признаки использования топологии интегральной микросхемы;
• имеются ли в тексте признаки использования секрета производства;
• имеются ли в тексте признаки использования ноу-хау;
• имеются ли в тексте признаки использования товарного знака;
• имеются ли в тексте признаки использования знака обслуживания;
• имеются ли в тексте признаки использования коллективного знака;
• имеются ли в тексте признаки использования наименования места происхождения товара;
• имеются ли в тексте признаки использования географического указания;
• имеются ли в тексте признаки использования фирменного наименования;
• имеются ли в тексте признаки использования коммерческого обозначения;
• имеются ли в тексте признаки использования доменного имени;
• имеются ли в тексте признаки использования программы для ЭВМ;
• имеются ли в тексте признаки использования базы данных;
• имеются ли в тексте признаки использования аудиовизуального произведения;
• имеются ли в тексте признаки использования произведения искусства;
• имеются ли в тексте признаки использования литературного произведения.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите патентных прав состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 51. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на средства индивидуализации

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на средства индивидуализации представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на средства индивидуализации. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на средства индивидуализации, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на средства индивидуализации состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 52. Лингвистическая экспертиза по делам о недобросовестной конкуренции

Лингвистическая экспертиза по делам о недобросовестной конкуренции представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков недобросовестной конкуренции. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о недобросовестной конкуренции, относятся:
• имеются ли в тексте признаки дискредитации;
• имеются ли в тексте признаки введения в заблуждение;
• имеются ли в тексте признаки некорректного сравнения;
• имеются ли в тексте признаки ложных сведений;
• имеются ли в тексте признаки недостоверных сведений;
• имеются ли в тексте признаки порочащих сведений;
• имеются ли в тексте признаки ложной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки обманной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки некорректной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки неэтичной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки оскорбительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки непристойной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки шокирующей рекламы;
• имеются ли в тексте признаки агрессивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки навязчивой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки манипулятивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки суггестивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки нейролингвистической рекламы;
• имеются ли в тексте признаки подсознательной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о недобросовестной конкуренции состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 53. Лингвистическая экспертиза по делам о недостоверной рекламе

Лингвистическая экспертиза по делам о недостоверной рекламе представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков недостоверной рекламы. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о недостоверной рекламе, относятся:
• имеются ли в тексте признаки недостоверной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки недобросовестной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки сравнительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки вводящей в заблуждение рекламы;
• имеются ли в тексте признаки ложной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки обманной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки некорректной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки неэтичной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки оскорбительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки непристойной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки шокирующей рекламы;
• имеются ли в тексте признаки агрессивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки навязчивой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки манипулятивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки суггестивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки нейролингвистической рекламы;
• имеются ли в тексте признаки подсознательной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки завуалированной рекламы.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о недостоверной рекламе состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 54. Лингвистическая экспертиза по делам о недобросовестной рекламе

Лингвистическая экспертиза по делам о недобросовестной рекламе представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков недобросовестной рекламы. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о недобросовестной рекламе, относятся:
• имеются ли в тексте признаки недобросовестной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки недостоверной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки сравнительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки вводящей в заблуждение рекламы;
• имеются ли в тексте признаки ложной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки обманной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки некорректной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки неэтичной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки оскорбительной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки непристойной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки шокирующей рекламы;
• имеются ли в тексте признаки агрессивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки навязчивой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки манипулятивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки суггестивной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки нейролингвистической рекламы;
• имеются ли в тексте признаки подсознательной рекламы;
• имеются ли в тексте признаки скрытой рекламы;
• имеются ли в тексте признаки завуалированной рекламы.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о недобросовестной рекламе состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 55. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на доменные имена

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на доменные имена представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на доменные имена. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на доменные имена, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на доменные имена состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 56. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на фирменные наименования

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на фирменные наименования представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на фирменные наименования. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на фирменные наименования, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на фирменные наименования состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 57. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на коммерческие обозначения

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на коммерческие обозначения представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на коммерческие обозначения. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на коммерческие обозначения, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на коммерческие обозначения состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 58. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на наименования мест происхождения товаров

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на наименования мест происхождения товаров представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на наименования мест происхождения товаров. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на наименования мест происхождения товаров, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на наименования мест происхождения товаров состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 59. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на географические указания

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на географические указания представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на географические указания. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на географические указания, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на географические указания состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 60. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на коллективные знаки

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на коллективные знаки представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на коллективные знаки. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на коллективные знаки, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на коллективные знаки состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 61. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на знаки обслуживания

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на знаки обслуживания представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на знаки обслуживания. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на знаки обслуживания, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на знаки обслуживания состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 62. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на товарные знаки

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на товарные знаки представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на товарные знаки. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на товарные знаки, относятся:
• имеются ли в тексте признаки сходства до степени смешения;
• имеются ли в тексте признаки фонетического сходства;
• имеются ли в тексте признаки графического сходства;
• имеются ли в тексте признаки семантического сходства;
• имеются ли в тексте признаки смыслового сходства;
• имеются ли в тексте признаки звукового сходства;
• имеются ли в тексте признаки визуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки ассоциативного сходства;
• имеются ли в тексте признаки концептуального сходства;
• имеются ли в тексте признаки композиционного сходства;
• имеются ли в тексте признаки колористического сходства;
• имеются ли в тексте признаки стилистического сходства;
• имеются ли в тексте признаки жанрового сходства;
• имеются ли в тексте признаки функционального сходства;
• имеются ли в тексте признаки целевого сходства;
• имеются ли в тексте признаки адресного сходства;
• имеются ли в тексте признаки территориального сходства;
• имеются ли в тексте признаки временного сходства;
• имеются ли в тексте признаки ценового сходства;
• имеются ли в тексте признаки канального сходства.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на товарные знаки состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 63. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на программы для ЭВМ

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на программы для ЭВМ представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на программы для ЭВМ. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на программы для ЭВМ, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на программы для ЭВМ состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 64. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на базы данных

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на базы данных представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на базы данных. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на базы данных, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на базы данных состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 65. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на аудиовизуальные произведения

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на аудиовизуальные произведения представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на аудиовизуальные произведения. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на аудиовизуальные произведения, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на аудиовизуальные произведения состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 66. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на произведения искусства

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на произведения искусства представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на произведения искусства. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на произведения искусства, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на произведения искусства состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 67. Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на литературные произведения

Лингвистическая экспертиза по делам о защите прав на литературные произведения представляет собой исследование, направленное на установление в тексте признаков нарушения прав на литературные произведения. В отличие от фоноскопической экспертизы, которая по делам указанной категории используется для установления дословного содержания фонограммы, лингвистическая экспертиза позволяет установить смысловую направленность текста.

К числу основных вопросов, решаемых лингвистической экспертизой по делам о защите прав на литературные произведения, относятся:
• имеются ли в тексте признаки plagиата;
• имеются ли в тексте признаки заимствования;
• имеются ли в тексте признаки цитирования;
• имеются ли в тексте признаки переработки;
• имеются ли в тексте признаки компиляции;
• имеются ли в тексте признаки подражания;
• имеются ли в тексте признаки стилизации;
• имеются ли в тексте признаки пародии;
• имеются ли в тексте признаки бурлеска;
• имеются ли в тексте признаки травестии;
• имеются ли в тексте признаки гротеска;
• имеются ли в тексте признаки карикатуры;
• имеются ли в тексте признаки шаржа;
• имеются ли в тексте признаки эпиграммы;
• имеются ли в тексте признаки пастиша;
• имеются ли в тексте признаки коллажа;
• имеются ли в тексте признаки монтажа;
• имеются ли в тексте признаки центона;
• имеются ли в тексте признаки перифраза;
• имеются ли в тексте признаки аллюзии.

Именно отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической по делам о защите прав на литературные произведения состоит в том, что лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. Эти различия необходимо учитывать при назначении экспертизы.

Раздел 68. Кейсы из практики Союза «Федерация судебных экспертов»

В настоящем разделе представлены десять кейсов из практики Союза «Федерация судебных экспертов», демонстрирующих отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической на конкретных примерах. Каждый кейс описывает ситуацию, когда перед экспертами ставились вопросы, требующие разграничения компетенций лингвиста и фоноскописта.

Кейс 1. Лингвистическая экспертиза по делу о защите чести и достоинства

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин К. с заявлением о защите чести и достоинства. Поводом послужила публикация в социальной сети, в которой автор утверждал, что К. является мошенником и обманщиком. Публикация содержала текстовое сообщение и фотографию К. Заявитель настаивал на том, что сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Перед экспертами был поставлен вопрос: имеются ли в тексте публикации сведения, порочащие честь и достоинство К., и в какой форме они выражены. Следует отметить, что по данному делу также была назначена фоноскопическая экспертиза, поскольку заявитель представил аудиозапись разговора с автором публикации. Однако перед фоноскопистом были поставлены совершенно иные вопросы: о подлинности записи и отсутствии признаков монтажа. Таким образом, уже на этапе назначения экспертизы было четко разграничено: лингвистическая экспертиза должна установить смысл высказываний, а фоноскопическая — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический анализ текста, установили, что высказывания содержат утверждения о фактах, а не оценочные суждения. Было установлено, что слова «мошенник» и «обманщик» в контексте публикации используются как утверждение о совершении К. противоправных действий, а не как эмоциональная оценка. Эксперты также учли контекст публикации, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются сведения, порочащие честь и достоинство К., выраженные в форме утверждения о фактах. При этом эксперты подчеркнули, что установление соответствия этих сведений действительности не входит в компетенцию лингвиста. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования К. и обязал автора публикации опровергнуть порочащие сведения. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 2. Лингвистическая экспертиза по делу об экстремизме

В Союз «Федерация судебных экспертов» поступило уголовное дело, возбужденное по признакам преступления экстремистской направленности. Поводом послужила публикация в интернете, содержащая, по мнению следствия, призывы к совершению насильственных действий в отношении представителей определенной национальности. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: имеются ли в тексте публикации призывы к совершению противоправных действий, направленные на возбуждение национальной ненависти. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии следствия, был записан голос автора публикации. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели комплексный анализ текста, включая семантический, прагматический, стилистический и дискурсивный анализ. Было установлено, что текст содержит высказывания, направленные на возбуждение национальной ненависти, выраженные в форме призывов. Эксперты учли контекст публикации, ее адресованность, коммуникативную цель и интенции автора. В выводах было указано, что в тексте имеются призывы к совершению насильственных действий в отношении представителей определенной национальности. При этом эксперты подчеркнули, что установление авторства текста не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд признал автора публикации виновным в совершении преступления экстремистской направленности. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 3. Лингвистическая экспертиза по делу о клевете

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин М. с заявлением о клевете. Поводом послужила статья в газете, в которой утверждалось, что М. занимается незаконной предпринимательской деятельностью и уклоняется от уплаты налогов. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в статье сведения, порочащие М., и в какой форме они выражены. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан разговор с главным редактором газеты. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и прагматический анализ статьи, установили, что высказывания содержат утверждения о фактах, а не оценочные суждения. Было установлено, что утверждения о незаконной предпринимательской деятельности и уклонении от уплаты налогов выражены в форме категорических утверждений. Эксперты учли контекст статьи, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются сведения, порочащие М., выраженные в форме утверждения о фактах. При этом эксперты подчеркнули, что установление соответствия этих сведений действительности не входит в компетенцию лингвиста. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования М. и обязал газету опровергнуть порочащие сведения. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 4. Лингвистическая экспертиза по делу об оскорблении

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка Л. с заявлением об оскорблении. Поводом послужили сообщения в мессенджере, в которых ее знакомый использовал нецензурные выражения в ее адрес. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в сообщениях высказывания, содержащие неприличную форму и унизительную оценку. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявительницы, был записан голос ее знакомого. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и стилистический анализ сообщений, установили, что высказывания содержат обсценную лексику, выраженную в форме оскорбления. Было установлено, что нецензурные выражения используются в адрес Л. и содержат унизительную оценку ее личности. Эксперты учли контекст сообщений, их жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются высказывания, содержащие неприличную форму и унизительную оценку. При этом эксперты подчеркнули, что установление авторства сообщений не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд признал знакомого Л. виновным в совершении административного правонарушения. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 5. Лингвистическая экспертиза по делу об угрозе

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин П. с заявлением об угрозе убийством. Поводом послужили сообщения в социальной сети, в которых его знакомый угрожал ему физической расправой. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в сообщениях высказывания, содержащие угрозу убийством. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан голос его знакомого. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и прагматический анализ сообщений, установили, что высказывания содержат угрозу убийством, выраженную в форме обещания причинить смерть. Было установлено, что угроза носит реальный характер и может быть воспринята как осуществимая. Эксперты учли контекст сообщений, их жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются высказывания, содержащие угрозу убийством. При этом эксперты подчеркнули, что установление авторства сообщений не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд признал знакомого П. виновным в совершении преступления. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 6. Лингвистическая экспертиза по делу о защите деловой репутации

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась коммерческая организация с заявлением о защите деловой репутации. Поводом послужила публикация в интернете, в которой утверждалось, что организация занимается производством некачественной продукции и обманывает своих клиентов. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в публикации сведения, порочащие деловую репутацию организации, и в какой форме они выражены. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан разговор с автором публикации. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и прагматический анализ публикации, установили, что высказывания содержат утверждения о фактах, а не оценочные суждения. Было установлено, что утверждения о производстве некачественной продукции и обмане клиентов выражены в форме категорических утверждений. Эксперты учли контекст публикации, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются сведения, порочащие деловую репутацию организации, выраженные в форме утверждения о фактах. При этом эксперты подчеркнули, что установление соответствия этих сведений действительности не входит в компетенцию лингвиста. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования организации и обязал автора публикации опровергнуть порочащие сведения. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 7. Лингвистическая экспертиза по делу о защите авторских прав

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился автор литературного произведения с заявлением о нарушении его авторских прав. Поводом послужила публикация другого автора, которая, по мнению заявителя, содержала признаки plagиата его произведения. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: имеются ли в тексте публикации признаки plagиата произведения заявителя. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан разговор с нарушителем. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели сравнительный анализ двух текстов, установили, что в тексте публикации имеются фрагменты, полностью совпадающие с произведением заявителя. Было установлено, что совпадения носят не случайный, а системный характер и охватывают значительную часть произведения. Эксперты учли контекст публикации, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются признаки plagиата произведения заявителя. При этом эксперты подчеркнули, что установление авторства текста не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования заявителя и обязал нарушителя выплатить компенсацию. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 8. Лингвистическая экспертиза по делу о защите товарных знаков

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась коммерческая организация с заявлением о нарушении ее прав на товарный знак. Поводом послужило использование другой организацией обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком заявителя. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: имеются ли в обозначении ответчика признаки сходства до степени смешения с товарным знаком заявителя. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан разговор с представителем ответчика. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели сравнительный анализ обозначений, установили, что они имеют фонетическое, графическое и семантическое сходство. Было установлено, что сходство носит системный характер и может привести к смешению потребителей. Эксперты учли контекст использования обозначений, их жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в обозначении ответчика имеются признаки сходства до степени смешения с товарным знаком заявителя. При этом эксперты подчеркнули, что установление вероятности смешения не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования заявителя и запретил ответчику использовать сходное обозначение. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 9. Лингвистическая экспертиза по делу о защите прав потребителей

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратился гражданин С. с заявлением о защите прав потребителей. Поводом послужила реклама, в которой утверждалось, что товар обладает свойствами, которыми он на самом деле не обладает. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в рекламе признаки недостоверной рекламы. Одновременно перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявителя, был записан разговор с продавцом. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и прагматический анализ рекламы, установили, что высказывания содержат утверждения о свойствах товара, не соответствующих действительности. Было установлено, что утверждения выражены в форме категорических утверждений и могут ввести потребителя в заблуждение. Эксперты учли контекст рекламы, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются признаки недостоверной рекламы. При этом эксперты подчеркнули, что установление соответствия свойств товара действительности не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования С. и обязал продавца прекратить распространение недостоверной рекламы. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Кейс 10. Лингвистическая экспертиза по делу о защите личной жизни

В Союз «Федерация судебных экспертов» обратилась гражданка Т. с заявлением о защите личной жизни. Поводом послужила публикация в интернете, в которой были распространены сведения о ее здоровье и семейной жизни. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос: содержатся ли в публикации сведения о личной жизни Т. Перед экспертами-фоноскопистами был поставлен вопрос о подлинности аудиозаписи, на которой, по версии заявительницы, был записан разговор с автором публикации. Таким образом, отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявилось в том, что лингвисты исследовали смысл текста, а фоноскописты — технические характеристики записи. В ходе лингвистической экспертизы эксперты Союза «Федерация судебных экспертов» провели семантический и прагматический анализ публикации, установили, что высказывания содержат сведения о здоровье и семейной жизни Т. Было установлено, что эти сведения выражены в форме утверждений о фактах и не являются оценочными суждениями. Эксперты учли контекст публикации, ее жанр, адресованность и коммуникативную цель. В выводах было указано, что в тексте имеются сведения о личной жизни Т. При этом эксперты подчеркнули, что установление согласия Т. на распространение этих сведений не входит в их компетенцию. Данный кейс наглядно демонстрирует отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической: лингвист устанавливает смысл высказываний, а фоноскопист — технические характеристики записи. В результате проведенного исследования суд удовлетворил требования Т. и обязал автора публикации удалить сведения и принести извинения. Союз «Федерация судебных экспертов» приглашает всех заинтересованных лиц посетить наш офис в центре Москвы по адресу Кожевнический проезд, дом 3, рядом с метро Павелецкая, где наши специалисты готовы ответить на любые вопросы, касающиеся лингвистической экспертизы.

Раздел 69. Заключительные положения

Настоящая монография была посвящена комплексному анализу отличия лингвистической экспертизы от фоноскопической. Мы рассмотрели теоретические, методологические и прикладные аспекты этого отличия, проанализировали объект, предмет, методы, стадии, выводы, требования к материалам, компетенцию экспертов, процессуальный статус, структуру заключения, критерии оценки, типичные ошибки, а также особенности комплексной экспертизы и разграничения компетенций. Значительное место в работе заняли кейсы из практики Союза «Федерация судебных экспертов», которые наглядно продемонстрировали, как отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической проявляется в реальной экспертной деятельности.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Лингвистическая экспертиза и фоноскопическая экспертиза представляют собой два принципиально разных вида судебной экспертизы, отличающихся по объекту, предмету, методам, стадиям, характеру выводов, требованиям к материалам, компетенции экспертов, процессуальному статусу, структуре заключения, критериям оценки и типичным ошибкам. Лингвистическая экспертиза направлена на установление смысла речевого произведения, тогда как фоноскопическая экспертиза направлена на установление технических характеристик звукозаписи. Лингвист работает с идеальными объектами, а фоноскопист — с материальными. Лингвист использует гуманитарные методы, а фоноскопист — естественно-научные и технические. Лингвист формулирует интерпретационные выводы, а фоноскопист — измерительные.

Отличие лингвистической экспертизы от фоноскопической имеет важное практическое значение для судебной практики. Правильное разграничение этих экспертиз позволяет обеспечить допустимость, относимость, достоверность и достаточность заключения как доказательства. Ошибки в разграничении приводят к назначению ненадлежащей экспертизы, что влечет за собой недопустимость полученного заключения и, как следствие, невозможность его использования в качестве доказательства.

В Союзе «Федерация судебных экспертов» вопросам разграничения лингвистической и фоноскопической экспертиз уделяется первостепенное внимание на протяжении более чем двадцати лет практической работы. Наши эксперты обладают глубокими знаниями и многолетним опытом, позволяющими им четко разграничивать компетенции и проводить исследования на самом высоком профессиональном уровне.

Мы приглашаем всех заинтересованных лиц — судей, следователей, дознавателей, адвокатов, а также коллег-экспертов — посетить наш офис в центре Москвы, расположенный по адресу Кожевнический проезд, дом 3, в непосредственной близости от станции метро Павелецкая. В Союзе «Федерация судебных экспертов» всегда готовы предоставить квалифицированную консультацию и провести необходимые исследования на самом высоком профессиональном уровне.