Отличия от обычного порядка

Экспертиза планшетных компьютеров вполне может практиковаться и при разборе дел уголовного содержания; тогда обязательно применяются нормы уголовно-процессуального права. В частности, строго регламентирован вызов в суд эксперта, проводившего исследование, для дачи дополнительных пояснений.

Что есть необходимые случаи

Согласно нормам права, такой вызов может считаться обоснованным только в таких ситуациях:

• Заключение крайне важно в качестве средства доказывания (к примеру, в процессе исследования устанавливается, содержится ли переписка между пострадавшим и подсудимым, отрицающим всякое знакомство с первым).
• Возникает необходимость непосредственно в зале суда прибегнуть к дополнительной СКТЭ по нестандартной или не использованной ранее методике.
• Суд полагает, что выданное заключение необоснованно, идет вразрез с иными сведениями по делу или методически некорректно.
• Проведение двух и более экспертиз в ходе предварительного расследования обернулось получением взаимно отрицающих выводов.
• Экспертная комиссия объята глубокими разногласиями.

Думается, что и в гражданских процессах соответствующие обстоятельства также делают приглашение экспертов совершенно необходимым.

Полезная информация для тяжущихся и судящихся

Проводимая в зале суда экспертиза классифицируется как автономный процессуальный шаг, даже если в смысле получения сведений о каком-либо объекте или его стороне она логически продолжает предыдущие исследования. Предлагаемые вопросы оглашаются, перед утверждением или отклонением их суд обязан учесть позицию всех сторон.

У экспертов есть право ходатайствовать об отвержении или переформулировании вопросов (разумеется, это должно быть безупречно мотивировано).