Формулирование задания

Когда проводится компьютерная экспертиза, вопросы эксперту приобретают особенное значение; от их грамотности и полноценности зависит правовая и техническая достоверность полученного результата практически полностью. Известный принцип «если что-то может быть понято неправильно, это и будет понято неправильно», в данном отношении, увы, срабатывает с пугающей регулярностью.

Главное содержание работы

Типичные вопросы таковы:

• Каково техническое состояние данной компьютерной системы.
• Пригодна ли она для решения задач, указываемых в проектных и эксплуатационных документах, в договорах о поставке.
• Можно ли восстановить утраченную или умышленно уничтожавшуюся информацию.
• Если да, то каково было ее первоначальное содержание, и каким образом она модифицировалась (приемы, программные средства, время и продолжительность редактирования, локальный или удаленный доступ).
• Почему произошел определенный программный или аппаратный сбой.
• Было ли данное программное обеспечение произведено для мошеннических целей, для похищения информации и нанесения вреда компьютерам.
• Является ли данное ПО оригинальным или же оно «пиратское».

О сложности

Компьютерно-техническая экспертиза весьма сложна в смысле понимания ее результатов иными сторонами процесса. Очень замысловатая и беспрестанно обновляющаяся терминология в этой сфере подчас не имеет аналогов в общеупотребительной части лексики, и тем более плохо стыкуется со столь консервативной областью языка, как юридическая терминология.

Представители «Федерации Судебных Экспертов» достаточно хорошо подготовлены, чтобы уверенно разрешать это противоречие в подавляющем большинстве случаев. Если исследовать тот или иной вопрос невозможно, мы не пытаемся делать некачественно или поверхностно, а сразу признаем прискорбную реальность.