Не надо смешивать

Сама по себе формулировка — независимая экспертиза двигателя автомобиля для суда — содержит внутреннее противоречие. Дело в том, что по смыслу закона и правоприменительной практики, судебные и независимые экспертизы есть две различные категории, которые не должны вообще сливаться между собою.

Тем не менее, практическая суть экспертной работы оттого нисколько не изменяется — ее цель состоит в том, чтобы все же назвать причину, по которой мотор утратил свои характеристики и не работает так, как надо. Почти никогда не удается решить спор путем компромиссов, и потому и требуется независимая (иначе, досудебная) экспертиза; и все зависит от того, прислушаются ли к ней.

Не прислушались…

Что ж, в таком случае остается только одно — идти в суд, поскольку лишь он теперь может принять решение в пользу той или иной стороны. Судьи, как несложно догадаться, вряд ли будут видными специалистами в автотехнике и моторостроении, и потому неизбежно назначение уже судебной экспертизы. Как правило, она подтверждает тот вывод, что был сделан ранее, а не отвергает.

И вот работа началась

Качественной признается такая судебная экспертиза, по итогам которой полностью ясно:

• есть ли вообще неисправности в моторе;
• каковы они;
• велико ли воздействие на работу устройства и иных компонентов может быть в принципе;
• каково оно оказалось в реальности;
• и — какой общий вывод можно сделать по главным выдвинутым вопросам и задачам.

По сути, требуется детально представлять себе, как именно все происходит, выстроить причинно-следственные связи, а потому можно получить либо достаточно быстрое, либо достаточно точное заключение, и никак иначе. Особые требования, конечно же, поэтому предъявляются к квалификации исполнителей и уровню, спектру их специальных знаний.