Судебная почвоведческая экспертиза

Раздел 1. Правовая природа и процессуальное значение судебной почвоведческой экспертизы

Судебная почвоведческая экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее в проведении исследований объектов почвенного происхождения на основе специальных познаний в области почвоведения, криминалистики, геологии, химии, биологии и смежных естественных наук, назначаемое в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного или административного дела.

Правовой основой назначения и производства судебной почвоведческой экспертизы выступают нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (гл. 27), Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 79-87), Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. 82-87), Кодекса административного судопроизводства РФ (ст. 77-78). Заключение эксперта, полученное с соблюдением требований закона, является самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ).

Раздел 2. Основания и порядок назначения судебной почвоведческой экспертизы

2.1. Основания для назначения. Экспертиза назначается при наличии в материалах дела обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания в области почвоведения. Типовые ситуации:

В уголовном судопроизводстве: расследование преступлений против жизни, здоровья, собственности, экологических преступлений, когда на одежде, обуви, транспортных средствах, орудиях преступления обнаружены следы грунта, позволяющие установить факт нахождения лица или объекта на конкретной местности (ст. 196 УПК РФ).
В гражданском и арбитражном судопроизводстве: разрешение земельных споров, споров о границах земельных участков, о возмещении вреда, причиненного почвам в результате загрязнения, нарушения правил землепользования, деградации земель, а также в делах о признании права собственности на земельный участок.
В административном судопроизводстве: дела об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти в сфере земельного контроля, экологического надзора.

2.2. Процессуальный порядок назначения. Лицо, производящее дознание, следователь, суд (судья) выносит мотивированное постановление (определение) о назначении судебной экспертизы. В процессуальном документе в обязательном порядке указываются:

Основания для назначения экспертизы.
Фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза.
Вопросы, поставленные перед экспертом.
Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, материалы дела).

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Раздел 3. Объекты и материалы, предоставляемые для экспертного исследования

3.1. Объекты экспертизы:

Вещественные доказательства:Микро- и макроследы почвы, грунта, глины, ила, торфа, донных отложений на одежде, обуви, транспортных средствах, орудиях преступления, предметах обстановки.
Образцы для сравнительного исследования:Пробы почвы, отобранные с конкретных локализованных участков местности (место происшествия, место задержания, спорный земельный участок, участок предполагаемого загрязнения). Отбор проб должен быть произведен с соблюдением процессуальных требований (составление протокола, участие понятых, применение стерильного инструментария) для обеспечения допустимости доказательств.
Документальные материалы:Схемы местности, фототаблицы, акты отбора проб, землеустроительная документация, материалы ранее проведенных исследований.

3.2. Требования к представлению материалов. Предоставляемые материалы должны быть надлежащим образом упакованы и опечатаны для исключения возможности их подмены или загрязнения. К материалам прилагается опись.

Раздел 4. Классификация задач, решаемых судебной почвоведческой экспертизой

4.1. Идентификационные задачи. Направлены на установление тождества объекта самому себе или установление групповой принадлежности.

Установление общего источника происхождения следов почвы, обнаруженных на различных объектах.
Установление принадлежности следов почвы на предмете-носителе конкретному участку местности (идентификационный вопрос).
Установление факта контактного взаимодействия двух объектов (например, колеса автомобиля и грунта дороги).

4.2. Диагностические (классификационные) задачи. Направлены на установление свойств, состояния, классификационной принадлежности объекта.

Определение природы происхождения вещества (почва, грунт, техногенные образования, растительные остатки).
Установление классификационных признаков почвы: тип, подтип, гранулометрический состав, цвет, структура, наличие включений (минеральных, антропогенных).
Определение времени года, в которое следы почвы могли быть перенесены на объект-носитель (по наличию пыльцы, семян, определенных микроорганизмов).

4.3. Ситуационные задачи. Реконструкция обстоятельств события на основе анализа следов почвы.

Установление механизма образования следов (например, была ли почва нанесена при ходьбе, волочении, трении).
Определение давности образования следов (ориентировочно).

4.4. Экологические и оценочные задачи (в гражданском и арбитражном процессе).

Установление факта и степени загрязнения почв химическими веществами, тяжелыми металлами, нефтепродуктами.
Определение соответствия состояния почвы нормативным требованиям (СанПиН, ГН, ПДК).
Оценка степени деградации почв (эрозия, засоление, заболачивание).
Установление причинно-следственной связи между деятельностью ответчика и ухудшением качественного состояния почвы.

Раздел 5. Методологическая основа экспертного исследования. Комплексный характер

Почвоведческая экспертиза носит комплексный характер. Для решения поставленных задач эксперт применяет совокупность методов, требующих специальных познаний в различных областях:

Макро- и микроморфологический анализ:Визуальное и микроскопическое изучение морфологических признаков почвы (строение, структура, цвет, включения) с использованием бинокулярных и поляризационных микроскопов.
Гранулометрический (механический) анализ:Определение количественного соотношения частиц различного размера (песок, ил, глина).
Химический и физико-химический анализ:Определение химического состава почвы (содержание гумуса, карбонатов, подвижных форм элементов, pH, электропроводность), выявление специфических загрязнителей методами атомно-абсорбционной спектрометрии, хроматографии, спектрофотометрии.
Минералогический анализ:Идентификация минерального состава тяжелой и легкой фракции почвы.
Палинологический и карпологический анализ:Исследование состава пыльцы и семян для установления сезонности и локализации.
Биологический анализ:Изучение микрофлоры, микромицетов, почвенных беспозвоночных.

Выбор конкретных методов осуществляется экспертом в зависимости от характера поставленных вопросов и свойств представленных объектов.

Раздел 6. Формирование и оформление экспертного заключения. Оценка его доказательственного значения

6.1. Структура заключения эксперта. Заключение составляется в письменной форме и должно соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ. Оно включает:

Вводную часть (дата, место, основания, сведения об эксперте, вопросы, объекты исследования).
Исследовательскую часть (описание представленных материалов, примененные методы исследования, ход и результаты исследований).
Выводы (четкие, обоснованные ответы на поставленные вопросы).

6.2. Доказательственное значение. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 88 УПК РФ, ст. 67 ГПК РФ). Суд, следователь вправе признать заключение необоснованным и отвергнуть его, указав в процессуальном решении мотивы такого отвержения.

6.3. Проверка и оценка заключения. Проверка включает оценку:

Компетентности эксперта(образование, опыт, наличие специальных познаний).
Соблюдения процессуального порядка назначения и производства экспертизы.
Научной обоснованности примененных методов и сделанных выводов.
Полноты и ясности заключения, отсутствия в нем противоречий.

Стороны вправе ходатайствовать о вызове эксперта для допроса в судебном заседании, о назначении дополнительной или повторной экспертизы при наличии сомнений в правильности или обоснованности заключения.

Раздел 7. Назначение повторной и дополнительной экспертизы

Дополнительная экспертиза назначается, если заключение является недостаточно ясным или полным (ст. 207 УПК РФ). Может быть поручена тому же или другому эксперту.
Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности первичного заключения (ст. 207 УПК РФ). Проводится другим экспертом (другими экспертами). Основаниями могут служить: нарушение методики исследования, некомпетентность эксперта, противоречивость выводов, новые вопросы, возникшие в связи с исследованием тех же объектов.

Раздел 8. Внесудебное исследование (заключение специалиста)

По договору возмездного оказания услуг может быть проведено внесудебное почвоведческое исследование, результатом которого является заключение специалиста. Такое заключение не является судебным доказательством, но может быть представлено в суд в качестве иного документа (письменного доказательства) для обоснования позиции стороны. Его доказательственная сила оценивается судом по правилам оценки письменных доказательств. Для придания ему большей убедительности сторона вправе заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста, его подготовившего, или о назначении на его основе судебной почвоведческой экспертизы.