Экспертиза оргтехники для судебного разбирательства

Оцените статью

Проработка выводов

Экспертиза оргтехники может сопровождаться формулированием выводов различным логическим образом. От того, какой именно он в данном случае, зависит во многом эффективность представленного заключения как доказательства. Конечно же, непременно требуется строгое соблюдение методологии соответствующей области специальных знаний.

Выдвигаемые требования

Выводы СКТЭ должны быть:

  • Максимально четкие и определенные (то есть исключающие малейшую двусмысленность, расплывчатость).
  • Общедоступными (поскольку экспертиза по определению есть «перевод» узкоспециальной информации на язык, доступный пониманию среднего человека, она не должна требовать дополнительного истолкования).
  • И — логическое продолжение предыдущего требования — доведенными до той стадии рассуждения, когда понимание не предполагает и толики специальных познаний.
  • Сформулированные литературным языком без жаргонизмов.
  • Отвечающие на все поставленные вопросы без исключения и без сужения смыслового поля по сравнению с формулировкой в определении суда.

Типология выводов

Нередко в процессе исследования оргтехники приходится решать вопрос о том, принадлежит ли она к определенной категории, или нет — такого рода выводы именуются классификационными и не подразумевают обязательного сравнения с чем-либо еще, обладают автономным доказательственным значением. Простой диагностической задачей считается описание свойств чего-либо.

К категории сложных выводов относится, к примеру, выяснение того, каким именно образом использовалась оргтехника, как она модифицировалась или дорабатывалась, видоизменялась, какие конкретно цели могли преследоваться при этом, что делали с носителями информации, когда и какие данные на них записывали либо с них стирали.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×